КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Епифановой Л.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-280/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный обратился в суд с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г.Трехгорный для регистрации.

В обоснование заявления Межмуниципальным отделом МВД России по ЗАТО 

<

адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Златоустовским городским судом 

<

адрес> за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на 11 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Трехгорного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года; с момента установления административного надзора ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № г.Трехгорный Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, допустил совершение двух административных правонарушений – 25.09.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, возражал против установления дополнительных ограничений, указал, что причины, в связи с которыми были совершены административные правонарушения, были уважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Епифановой Л.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Согласно решению Трехгорного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений: 

- запретить пребывать в общественных местах, питейных заведениях, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

возложена обязанность явки 1 раз в месяц в МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> для регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что установленные решением Трехгорного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на период административного надзора, ФИО2 при отсутствии уважительных причин, не соблюдаются, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. При этом согласно судебным актам, на основании которых ФИО2 был привлечен к административной ответственности, вина по каждому из правонарушений была им признана, указанные постановления мирового судьи обжалованы не были, вступили в законную силу. 

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований об установлении дополнительных административных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить дополнительные административные ограничения на период административного надзора в отношении ФИО2, связанные с административным надзором, установленным ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом 

<

адрес>, обязав ФИО2 являться четыре раза в месяц в МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>