Дело № 1-6/2020 (11901330042000973)

УИД 43RS0002-01-2019-005139-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 04 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Ковязина М.С., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Митягиной Л.А., Коваленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

09.08.2017 Октябрьский районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы. 08.08.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.12.2018, которое вступило в законную силу 10.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт 30.12.2018.

21.07.2019 в период с 17 часов по 20 час. 56 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 38 по ул. Дерендяева г. Кирова, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «Пежо 408 Peugeot 408», государственный регистрационный знак №, завел его двигатель и, управляя указанным автомобилем, проследовал в сторону д. Бошарово Октябрьского района г. Кирова. 21.07.2019 в 20 час 56 мин. в районе дома №23 д. Булдаки Октябрьского района г. Кирова ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС Д. от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,854 мг/л, что было зафиксировано 21.07.2019 в 21 час 32 минуты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитники – адвокаты Митягина Л.А., Коваленко А.И. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Ковязин М.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями инспектора ДПС свидетеля Д., показавшего, что 21.07.2019 в 20 часов 56 минут в районе дома № 23 д. Булдаки г. Кирова был остановлен автомобиль «Пежо 408» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, а именно 0,854 мг/л (л.д. 58-61).

Аналогичными показаниями инспектора ДПС свидетеля П. (л.д. 54-57).

Показаниями свидетелей Ж., С., пояснивших, что 21.07.2019 по адресу: г. Киров, 

<

...> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения (л.д. 62-64, 65-67).

Рапортом от 21.07.2019 согласно которому 21.07.2019 в 20 часов 56 минут по адресу: г. Киров, 

<

...> ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль «Пежо 408», государственный регистрационный знак №, стоящий у дома № 23 д. Булдаки г. Кирова (л.д. 31-32).

Протоколом об административном правонарушении от 21.07.2019 согласно которому ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД, управляя транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 14).

Протоколом от 21.07.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16, 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 27).

Справкой об отбытии наказания от 06.08.2019, согласно которой 30.12.2018 ФИО1 отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.12.2018 (л.д. 29).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания (л.д. 73-77). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 91-92), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89, 90), по месту жительства, отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 97-98, 101), по месту работы положительно (л.д. 100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, свидетельствующие о нежелании встать на путь исправления, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений, спустя менее одного года после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, есть для назначения условного осуждения, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он при рецидиве преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.08.2017, и ранее отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Митягиной Л.А. в ходе дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый