Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-154/20

50RS0035-01-2019-008425-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нефтемашсервис-С» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нефтемашсервис-С» обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненного иска просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нефтемашсервис-С» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 25.05.2016г. за период с 30.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 41 010 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 27 334,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Нефтемашсервис -С» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Нефтмашсервич-С» задолженность по договору займа №X3-05-901 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420.000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123.967 рублей 40 копеек; проценты за пользование с чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55.733 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в суме 9.066 рублей, а всего взыскано 608.766 рублей 83 копейки. Решение суда до настоящего времени не исполнено. 

Истец - представитель ООО «Нефтемашсервис-С» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтемашсервис -С» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику в качестве займа денежную сумму в размере 420000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа, уплатив 11% за пользование суммой займа. Договор займа заключен между сторонами на 1 год.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Нефтемашсервис -С» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Нефтмашсервич-С» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420.000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123.967 рублей 40 копеек; проценты за пользование с чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55.733 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в суме 9.066 рублей, а всего взыскано 608.766 рублей 83 копейки.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Подольским РОСП УФССП РФ по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия материалов исполнительного производства представлена в материалы дела, остаток долга на дату подготовки ответа на запрос - ДД.ММ.ГГГГ - 595 537, 60 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному от суммы 420 000 рублей, сумма процентов по договору за пользование суммой займа в размере 420 000 рублей под 11% годовых с 30.01.2019г. по 16.12.2019г. составляет 41 010 руб.41 коп.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Также согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22,11.2016 № при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежит начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 3171, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско - правовой ответственности (проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 000 руб. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 334 руб. 53 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Нефтемашсервис-С» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 25.05.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 010 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 27 334 руб.53 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.10), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нефтемашсервис-С» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нефтемашсервис-С» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 25.05.2016г. за период с 30.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 41 010 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 27 334 руб.53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова 

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нефтемашсервис-С» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нефтемашсервис-С» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нефтемашсервис-С» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 25.05.2016г. за период с 30.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 41 010 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 27 334 руб.53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова