Дело №2-2195/2021 (43RS0003-01-2021-003270-96) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 июля 2021 года 

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова 

Рассомахиной Е.В., 

при секретаре Кормщиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малмыжского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к ООО ПКП «Алмис» о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Малмыжского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ООО ПКП «Алмис» о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} старшим следователем СО ОМВД России по Малмыжскому району ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки неустановленным лицом лесных насаждений в период с {Дата} по {Дата} в квартале № (Данные деперсонифицированы) Ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, составил (Данные деперсонифицированы). Предварительное расследование по делу приостановлено {Дата} в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

{Дата} следователем СО ОМВД России по Малмыжскому району ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки неустановленным лицом лесных насаждений в период с декабря 2017 по {Дата} в квартале № (Данные деперсонифицированы). Предварительное расследование по делу приостановлено {Дата}.

{Дата} между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО ПКП «Алмис» заключен договор аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности {Номер}, по условиям которого ответчику переданы в аренду лесные участки площадью 2263 га, в том числе кварталы {Номер} Малмыжского участкового лесничества, лесные участки (Данные деперсонифицированы).

Поскольку арендатором лесных участков допущено бездействие, в результате чего совершена незаконная рубка лесных насаждений, просил взыскать с ответчика вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 291436,50 руб. в пользу муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области».

Помощник прокурора Рассомахина Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. 

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования прокурора удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица администрации Малмыжского района Кировской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» заключен договор аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности {Номер} (л.д.63-72).

По условиям договора на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Модернизация лесоперерабатывающего завода ООО ПКП «Алмис» ответчику в аренду предоставлены лесные участки для заготовки древесины, а именно: лесные участки площадью 2263 га, местоположение: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы) (п.2.2 договора), а также лесные участки площадью 2364 га, местоположение: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы) {Номер} (п.2.7 договора).

В силу п. 4 договора арендатору передаются лесные участки для видов использования и в объемах согласно приложению {Номер} к договору.

Согласно п. 9.3, 11.1 договора аренды арендатор принял на себя обязательства использовать лесные участки по назначению в соответствии с законодательством РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, настоящим договором и разработанным в установленном порядке проектом освоения лесов, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того исходя из условий заключенного договора аренды, арендатор ООО ПКП «Алмис» принял на себя обязательство передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленного проектов освоения лесов на момент завершения пользования (п.11.13 договора).

В период с {Дата} по {Дата} неустановленное лицо в квартале {Номер} выдела {Номер} (Данные деперсонифицированы) совершило незаконную рубку сырорастущего дерева (Данные деперсонифицированы), а также в квартале {Номер} выдела {Номер} (Данные деперсонифицированы) совершило незаконную рубку (Данные деперсонифицированы), чем причинило ущерб Министерству лесного хозяйства Кировской области на сумму 207312,50 руб.

По данному факту {Дата} старшим следователем СО ОМВД России по {Адрес} ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, которое приостановлено {Дата} ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

{Дата} следователем СО ОМВД России по {Адрес} ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки неустановленным лицом лесных насаждений в период с декабря 2017 по {Дата} в квартале {Номер} выдела {Номер} Мелетского (Данные деперсонифицированы). Министерству лесного хозяйства Кировской области в результате незаконной рубки лесных насаждений причинен ущерб на сумму 84124 руб. Предварительное расследование по делу приостановлено {Дата}.

Таким образом, судом установлено, что незаконные рубки осуществлены на лесных участках, переданных в аренду ответчику.

В силу статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ч. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (статьи 9, 26, 29, 88 ЛК РФ).

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что на него договором не возложена обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками на арендуемых участках лесного фонда, следовательно, ООО ПКП «Алмис» не может нести ответственность за вред, причиненный неустановленным следствием лицом. Поскольку истец не ссылается на нормы договора, который нарушил ответчик, следовательно, вред должен возмещаться по правилам гл. 59 ГК РФ лицом, причинившим вред. 

Вопреки доводам ответчика, исходя из положений ст. 606, 615, 622 ГК РФ, ст. 72, 99,100 Лесного кодекса РФ, ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», суд приходит к выводу, что обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связна с обязанностью, предусмотренной договором – возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии.

При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными.

В силу статьи 5 Лесного кодекса Российской Федерации, лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, в связи с чем при прекращении отношений аренды речь идет не просто о возвращении земельного участка, но и находящихся на нем растений.

Кроме того, согласно заключенному сторонами договору аренды характеристики лесных участков включают в себя описание площади земельного участка, а также его насаждений.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статей 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель несет ответственность независимо от вины, при решении вопроса о гражданско-правовой ответственности вина названного лица не устанавливается. По общему правилу, отсутствие вины доказывается самим нарушителем.

По мнению ответчика, его вина в причинении вреда отсутствует, так как ущерб причинен по вине лиц, совершивших незаконную рубку.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что он, проявляя необходимую заботливость и осмотрительность, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства и недопущению незаконной рубки лесных насаждений на предоставленных в аренду участках лесного фонда.

Более того, ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от вины и освобождается от нее при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к которым хищение имущества не относится.

При таких обстоятельствах суд усматривает наличие состава гражданского правонарушения и основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере 291436,50 руб.

Убытки в данном случае подлежат возмещению в доход бюджета муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области» в полном объеме.

Оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кировской области, несмотря на доводы ответчика, суд не находит, поскольку в силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела с участием организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических и иных правоотношений.

В обоснование исковых требований прокурор ссылается на нарушение ответчиком законодательства об охране окружающей среды и лесного законодательства. Спорные правоотношения в данном случае нельзя отнести к экономическому спору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6114,36 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Малмыжского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКП «Алмис» в возмещение убытков 291436,50 руб. в доход бюджета муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области».

Взыскать с ООО ПКП «Алмис» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 6114,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 г.