РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2019 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на оформление международной банковской карты №.... В целях заключения договора ответчик направил Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты в ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, тем самым присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, открыл ФИО2 текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере *** руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, вместе с тем ответчик принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем Банк направил ответчику требование о погашении задолженности от дата, однако требование не было выполнено ответчиком в установленные сроки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере №... руб., без учета штрафов, в том числе:104 991,60 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу; *** руб. - размер задолженности по процентам; №... руб. - размер задолженности по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями в части основного долга и начисленных процентов согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на оформление международной банковской карты №...-Р-887238. 

В целях заключения договора ответчик направил в Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц /л.д.11-12/

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна /л.д. 12- оборот/.

ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, открыл на имя ответчика текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 105 000 руб., т.е. совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту /л.д. 13-14/.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором /л.д.31-33/.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дата истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в сумме 126 155 руб. 50 коп в полном объеме в срок до дата Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена на момент подачи искового заявления.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору клиента, по состоянию на дата задолженность ФИО2 составила 172 855,63 руб., в том числе основной долг в размере 104 991,60 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 67 864,03 руб. /л.д.3-5/.

Данные расчеты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательства иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлены.

26.08.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк», в связи со сменой наименования с ОАО на ПАО.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №...-Р-887238 от дата в размере 172 855,63 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4657,11 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе *** руб. – размер задолженности по основному долгу, *** руб. - размер задолженности по процентам, *** рублей – размер задолженности по просроченным процентам, также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4657,11 руб., а всего *** копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 января 2019 года. 

Судья подпись Полякова Н.В. 

Копия верна

Судья:

Секретарь: