Дело № 5-4/2020 ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Долженков Алексей Владимирович, при секретаре Мирошниченко А.Н., с участием военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитана юстиции ФИО1, в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Управления ФСБ России по Республике Карелия, проходящего военную службу по контракту, старшего прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., со средним специальным образованием, состоящего в браке, ...., проживающего 

<

адрес> 

установил:

ФИО2 1 февраля 2020 года в 0 часов 20 минут в Калевальском районе Республики Карелия в лесной избе (координаты 65?05.413 с.ш., 013?10.100 в.д.) в ходе ссоры нанес гражданину А. не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем военным прокурором Петрозаводского гарнизона в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший А.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании военный прокурор Петрозаводского гарнизона капитан юстиции ФИО1 пояснил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана представленными материалами и полагал необходимым производство по делу прекратить, а материалы направить начальнику Управления ФСБ России по Республике Карелия для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности. 

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Как видно из протокола допроса А.. от 2 февраля 2020 года, он, в ходе ссоры возникшей между ним и его братом А.., ночью 1 февраля 2020 года нанес последнему несколько ударов кулаком в область головы. 

Из протокола допроса А. от 10 февраля 2020 года видно, что в ходе возникшей ссоры, около 0 часов 20 минут 1 февраля 2020 года ФИО2 нанес ему три удара кулаком в область головы. 

Согласно заключению эксперта № 29 от 10 февраля 2020 года, имеющиеся у А.. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой височной области, ссадины на лице в лобной области слева и в области нижней челюсти слева, левой ушной раковины и шее, кровоподтек на грудной клетке в области левого плеча, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Из копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 апреля 2020 года усматривается, что ФИО2 в ночь с 31 января на 1 февраля 2020 года в Калевальском районе Республики Карелия в лесной избе (координаты 65?05.413 с.ш., 013?10.100 в.д.) в ходе ссоры нанес гражданину А. не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой височной области, ссадины на лице в лобной области слева и в области нижней челюсти слева, левой ушной раковины и шее, кровоподтек на грудной клетке в области левого плеча. При этом, в действиях ФИО2 состав преступлений, предусмотренных ст. ст. 115, 116 и 116.1 УК РФ, отсутствует.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Поскольку ФИО2 1 февраля 2020 года в 0 часов 20 минут в Калевальском районе Республики Карелия в лесной избе (координаты 65?05.413 с.ш., 013?10.100 в.д.) в ходе ссоры нанес гражданину А.. не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, то суд находит установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Что же касается назначения ФИО2 административного наказания за совершение указанного выше административного правонарушения, то военный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не включена в указанный в части 2 статьи 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. 

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое он не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, а материалы дела направлению начальнику Управления ФСБ России по Республике Карелия для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего Управления ФСБ России по Республике Карелия, проходящего военную службу по контракту, старшего прапорщика ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить.

Направить материалы настоящего дела об административном правонарушении в отношении старшего прапорщика ФИО2 начальнику Управления ФСБ России по Республике Карелия для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-ом Западном окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.В. Долженков

....

....

....

....

....

....

....

....