№ 2-112/2025

44RS0002-01-2024-001496-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., при участии истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Славстрой», ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Славстрой» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 130 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 10 917,46 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., госпошлины 4818,36 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчиком с МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» были заключены: муниципальный контракт № от dd/mm/yy на ремонт квартиры по адресу: г. Кострома, ... на сумму 522 186,32 руб.; муниципальный контракт № от dd/mm/yy на выполнение работ по ремонту квартиры, по адресу: г. Кострома, ..., ... на сумму 355 758,14 руб. По устной договоренности с генеральным директором ответчика истец осуществлял работы на указанных объектах в качестве мастера отделочных работ, трудовой договор (контракт) при этом между нами не заключался, все работы осуществлялись по устной договоренности. За выполненные работы на объектах заказчика ответчик должен был выплатить 130 000 руб. в качестве заработной платы. Работы на объектах заказчика были завершены 21 июля и dd/mm/yy, что подтверждают акты выполненных работ подписанных ответчиком и МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», однако ответчик выплатить причитающуюся заработную плату отказался, ничем это не мотивируя. В рамках досудебного порядка урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика dd/mm/yy была направлена претензия, ответ на которую получен не был. Добровольно оплачивать выполненную работу ответчик категорически отказывается, хотя и признает имеющуюся задолженность, что подтверждает имеющаяся переписка в мессенджере «Ватсап».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, а требуемые денежные суммы истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истцом требования увеличены в части взыскания процентов до 29 958,79 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Костромы, МКУ г. Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ»).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали с учетом уточнений.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель пояснили, что между ФИО1 и ООО «Славстрой», от имени которого выступал ФИО3, была достигнута договоренность о выполнении истцом ремонтных работ в квартирах по ... и пер. Зеленый. Данные объекты ремонтировались ООО «Славстрой» по муниципальным контрактам. Стоимость работ истца была установлена по 100 000 руб. за квартиру. Работы осуществлялись по ... с конца мая по начало июня 2023 года, по пер. Зеленый с конца июня по начало июля 2023 года. Письменного договора сторонами не заключалось, договоренность имела устный характер. По окончании работ оплата истцу не была произведена. Поскольку квартира по ... отремонтирована полностью, к взысканию предъявлена стоимость работ в размере 100 000 руб. Работы в квартире по пер. Зеленый истцом в полном объеме не произведены, поэтому к взысканию заявлено 30 000 руб. исходя из объема фактически выполненных работ. Отметили, что в трудовые правоотношения с ООО «Славстрой» истец не вступал, трудовой договор между сторонами не заключался. Договоренность была на выполнение работ по договору подряда, заключенного в устной форме. В обоснование доводов о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке стороной истца указано, что ФИО3 являлся фактическим руководителем ООО «Славстрой», осуществлял решение всех организационных вопросов, в связи с чем нарушение прав истца было обусловлено и его действиями.

Ответчики ООО «Славстрой», ФИО3, извещенные применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела, рассмотрении в свое отсутствие не просили.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика ООО «Славстрой» ФИО4 и ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласились, указывали, что каких-либо взаимоотношений между истцом ООО «Славстрой» не имеется. Данные ответчик является не надлежащим, требования должны быть предъявлены к ФИО3, который является сотрудником организации, с которой состоит также в гражданско-правовых отношениях на основании договора. Указывали, что работы на объектах выполнялись ФИО3 самостоятельно, оспаривали факт выполнения работ ФИО1

Третьи лица Администрация г. Костромы, МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст.10).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.п. 1, 2 ст. 158).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п.п. 1, 2 ст. 159).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (п.п. 1, 2 ст. 161).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п.п. 1, 2 ст. 162).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.п. 1, 3 ст. 421).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.п 1, 2 ст. 702).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п.п. 1-3 ст. 706).

Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами (п. 1 ст. 707).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.п. 1, 2 ст. 740).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п.п. 1, 2 ст. 746).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.п. 1, 4 ст. 753).

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п.п. 1, 2 ст. 763).

Судом установлено, что ООО «Славстрой» (ИНН 

<

***>) является организацией, осуществляющей деятельность в области строительства.

Генеральным директором организации является ФИО6, что подтверждается приказом № от dd/mm/yy о вступлении в должность.

На основании приказа №-к от dd/mm/yy ФИО3 принята на работу в ООО «Славстрой» на должность исполнительного директора. В качестве основания указан трудовой договор от dd/mm/yy. 

В приказе отражено, что ФИО3 принимается на постоянное место работы, установлена пяти дневная рабочая неделя с двумя выходными, оплата труда производится пропорционально отработанному времени.

Согласно должностной инструкции исполнительного директора ООО «Славстрой», утвержденной генеральным директором ФИО6 в феврале 2023 года, исполнительный директор принадлежит к категории «руководители», выполняет следующие функциональные обязанности, в частности, поиск новых контрагентов, проведение переговоров с контрагентами по заключению контрактов разрабатывает проекты договоров, соглашений. Исполнительный директор имеет право, в частности, представлять интересы компании во взаимоотношениях с контрагентами, органами государственной власти, иными структурами.

В материалы дела также представлен приказ № от dd/mm/yy о приеме ФИО3 на работу в ООО «Славстрой» на должность исполнительного директора на основное место работы, постоянно, на 0,25 ставки. В качестве основания указан трудовой договор от dd/mm/yy.

При этом стороной ответчиков вышеуказанные трудовые договоры в материалы дела не представлены.

Также судом установлено, что между МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» (заказчик) и ООО «Славстрой» в лице генерального директора ФИО6 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № от dd/mm/yy на выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: г. Кострома, ..., согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2 настоящего контракта и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить за выполненные работы обусловленную настоящим контрактом цену (п. 1.1).

Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г. Кострома, ... в объемах согласно техническому заданию (приложение № к контракту), локальной смете (локальному сметному расчету) (приложение № к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.2).

Срок выполнения работ: начало работ – с момента заключения контракта, окончание работ – в течение 3 месяцев с момента заключения контракта (п. 1.3)

Место выполнения работы: г. Кострома, ... (п. 1.4).

Работы выполняются иждивением подрядчика – из его материалов и оборудования, его силами и средствами (п. 1.5).

Цена контракта составляет 528 884 руб., включает в себя стоимость материалов и оборудования, используемых при выполнении закупаемых работ, расходы на их доставку, стоимость погрузочно – разгрузочных работ, а также все затраты и расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением контракта (п. 2.3).

Подрядчик вправе привлекать субподрядчиков для выполнения работ по настоящему контракту с соблюдением требований п. 3.1.4 (п. 3.2.2).

Подрядчик обязан уведомлять заказчика о заключении договоров субподряда с субподрядчиками, привлекаемыми для выполнения работ по настоящему контракту, обеспечивать контроль за ходом выполнения ими работ, а также нести ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчика и перед субподрядчиками за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту (п. 3.1.4).

Согласно технического задания к контракту на выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: г. Кострома, ... (приложение №), в объем ремонтных работ и потребленных ресурсов включены работы по ремонту комнат площадью 14 и 15 кв.м, кухни площадью 5,8 кв.м, ванной комнаты площадью 1,8 кв.м, туалета площадью 1,0 кв.м, коридора площадью 4,9 кв.м, сантехнические, электромонтажные и прочие работы, которые предусматривают в числе прочего ремонт покрытий стен, потолков, полов, замену дверных полотен в указанных помещениях, уборку строительного мусора, установку сантехнического, газового, оборудования, ремонт канализации, водопровода, установку счетчиков, электромонтажные и пусконаладочные работы, а всего 332 пункта работ.

Между МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» и ООО «Славстрой» заключено соглашение от dd/mm/yy о расторжении муниципального контракта от dd/mm/yy, согласно которого стороны контракта пришли к соглашению о расторжении указанного контракта. На момент расторжения работы подрядчиком выполнены на сумму 522 186,32 руб., что подтверждается документом о приемке. Заказчик обязуется произвести оплату подрядчику за фактически выполненные работы в течение 7 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке на основании выставленного заказчику счета. На оставшуюся сумму 6697,68 руб. подрядчиком работы выполняться не будут. Обязательства сторон по муниципальному контракту прекращаются с момента вступления в законную силу соглашения, которое вступает в законную силу с момента его подписания.

Указанными сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от dd/mm/yy №, согласно которого стоимость выполненных работ и затрат составила 522 186,32 руб.

На основании платежных поручений №, 1503 от dd/mm/yy МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» произведена оплата выполненных ООО «Славстрой» работ на сумму 260 000 руб. и 262 186,32 руб.

Кроме того, между МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» (заказчик) и ООО «Славстрой» (подрядчик) на в целом аналогичных вышеуказанным условиях был заключен муниципальный контракт № от dd/mm/yy на выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: г. Кострома, ..., ....

Согласно условий данного контракта, срок выполнения работ установлен с момента заключения контракта и далее в течение 4 месяцев, цена контракта составила 356 968,51 руб.

Согласно технического задания к контракту на выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: г. Кострома, ..., ... (приложение №), в объем ремонтных работ и потребленных ресурсов включены работы по ремонту кухни, большой комнаты, маленькой комнаты, прочие работы, которые также предусматривают ремонт покрытий стен, потолков, полов, замену и установку сантехнического, электротехнического оборудования, дверей, окон, уборку строительного мусора, а всего 131 пункт работ.

Между МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» и ООО «Славстрой» заключено дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от dd/mm/yy, согласно которого стороны заменили часть работ, предусмотренных контрактом, на другие работы, именно: заменить потолочное покрытие из гипсокартона по металлическому каркасу в комнатах, кухне и коридоре на натяжной потолок, а также выполнить обшивку стен в комнатах, кухне и коридоре гипсокартоном. Данные изменения влекут уменьшение цены контракта, которая составляет 355 758,14 руб.

Указанными сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от dd/mm/yy №, согласно которого стоимость выполненных работ и затрат составила 355 758,14 руб.

На основании платежного поручения № от dd/mm/yy МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» произведена оплата выполненных ООО «Славстрой» работ на сумму 355 758,14 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что он привлекался ООО «Славстрой» в лице ФИО3 к выполнению работ на вышеуказанных объектах, предусмотренных муниципальными контрактами, на основании устной договоренности, согласно которой работы на каждом объекте оплачивались по цене 100 000 руб. При этом, как неоднократно пояснял истец и его представитель, в трудовые правоотношения стороны не вступали, работа выполнялась по договору подряда, который в письменном виде не оформлялся. 

Поскольку выполненные истцом работы не были оплачены стороной ответчиков, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании стоимости выполненных работ по адресу: г. Кострома, ... в сумме 100 000 руб. так как работы на данном объекте были выполнены истцом полностью, а также работ по адресу: г. Кострома, ..., ... сумме 30 000 руб., так как работы на данном объекте истцом в полны частично.

Возражая против заявленных исковых требований, представители ООО «Славстрой» ссылались на отсутствие между сторонами взаимоотношений и выполнении работ на объектах ФИО3, а не истцом ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Как уже указывалось выше, ФИО3 является исполнительным директором ООО «Славстрой», что подтверждается представленными в материалы дела приказами о приеме на работу и стороной ответчика по существу не оспаривалось.

При этом должностная инструкция исполнительного директора предусматривает право последнего на ведение переговоров с контрагентами, заключение контрактов, представление интересов компании во взаимоотношениях с контрагентами.

Помимо прочего в материалы дела представлена нотариальная доверенность № ...9 от dd/mm/yy сроком на 15 лет на представление ФИО3 интересов ООО «Славстрой» во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, пописывать трудовые договоры, гражданско-правовые договоры и пр.

Между тем в материалы дела представлена копия гражданско-правового договора с физическим лицом на выполнение работ № б/н от dd/mm/yy между ООО «Славстрой» и ФИО3, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы согласно муниципальных контрактов № от dd/mm/yy (г. Кострома, ...) и № от dd/mm/yy (г. Кострома, ..., ...), заключенных между заказчиком и МКУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ». Начало выполнения работ – dd/mm/yy, окончание выполнения работ – dd/mm/yy.

Следует отметить, что в данном экземпляре договора обезличена общая стоимость работ (услуг), выполняемых исполнителем, а также идентификационные данные самого исполнителя.

В свою очередь, стороной истца в материалы дела представлена переписка из мессенджера «Воцап» между ФИО1 и ФИО3, датированная май – июль 2023 года, из которой видно, что стороны обсуждают ремонтные работы, ведется обмен фотографиями с изображениями ремонтных работ, стройматериалов, сантехники, газового оборудования, частей жилых помещений (стен, окон, потолков, полов).

Аналогичные фотографии ремонтных работ представлены стороной истца отдельно (установка ванны, раковины, замена змеевика, труб водоснабжения, канализации, укладка плитки на пол, замена входной двери, мотаж короба на кухне, установка дверей, шпатлевка стен, облицовка фартука на кухне, укладка плитки в ванной, выравнивание откосов, обработка антисептиком) – работы в квартире по ...; (обработка стен антисептиком, зачистка стен от обоев, замена половой доски, укладка фанеры) – работы в квартире по пер. Зеленый.

В обоснование своей позиции по делу истцом представлены письменные пояснения, согласно которых он выполнил следующие работы на объектах: жилое помещение: г. Кострома, ... - демонтаж мебели, находящейся в помещении; подготовка всего жилого помещения к ремонтным работам, которая включала в себя: снятие обоев, демонтаж деревянных полов до бетонного перекрытия, демонтаж межкомнатных дверей, удаление штукатурки на потолках, вывоз мусора, грунтовка стен, шпаклевка стен в один слой, настилание деревянных полов в комнатах, кухне и коридоре, обработка антисептиком, покрытие фанерой, демонтаж труб системы водоснабжения, установка межкомнатных и входной дверей, расчет расходуемого материала; кухонное помещение: монтаж плитки настенной - фартук, снятие потолочной плитки, очистка стен, обработка антисептиком, выравнивание откосов дверей, замена труб системы водоснабжения, выкладывание настенного фартука из плитки, установка сантехники, демонтаж оконного проема между ванной комнаты и кухни, установка гипсокартона в стенных проемах; ванная комната: снятие настенной плитки, зачистка стен от покраски, монтаж - демонтаж раковины с тюльпаном, ванны, укладка плитки на пол и стены, укладка плинтусов из керамической плитки, установка ванны, раковины, заделывание проема в стене гипсокартоном, замена труб водоснабжения, подводка канализации; санитарный узел: снятие настенной краски, напольной плитки и потолочных обоев, демонтаж унитаза и водопроводных труб, укладка напольной плитки, установка труб и сантехники, подводка канализации; комнаты: шпаклевка и грунтовка стен, установление дверей, облицовка наличником и доборами, установление откосов; коридор: шпатлевка стен в один слой, установка порогов; жилое помещение: г. Кострома, ..., ... - демонтаж полов и обоев, вынос, вывоз мусора (услуги грузчика), выравнивание фанерных стен, настил пола из досок, обработка пола антисептиком, укладка фанеры на пол, демонтаж навесных стеллажей, подготовка фанерных стен под шпаклевку, расчет строительного материала.

Кроме того, истцом представлена переписка со ФИО3, датированная августом-сентябрем 2023 года, из содержания которой следует, что сторонами ведется обсуждение работ на объектах по ..., пер. Зеленый, стоимости указанных работ в сумме 100 000 руб. за объект, истцом предъявляются требования об оплате указанных работ в названой сумме и сроках оплаты, направлении в адрес ответчика претензии.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, проживающая по адресу: г. Кострома, ..., ..., которая пояснила, что неоднократно видела ФИО1 летом 2023 года в доме по пер. Зеленый, ..., он делал ремонт в ..., свидетель с ним консультировалась по ремонту. 

Также в качестве свидетелей судом были допрошены сотрудники МКУ ... «СМЗ по ЖКХ» Свидетель №2 и Свидетель №1, которые осуществляли контроль за выполнением ООО «Славстрой» работ на объектах в соответствии с муниципальным контрактом. Данные свидетели не смогли пояснить видели ли они истца работающих на объектах по ... и пер. Зеленый, однако подтвердили, что все вопросы от имени ООО «Славстрой» разрешал ФИО3 При этом свидетель Свидетель №1 отметила, что не видела ФИО3 самостоятельно работающим на объекте, работы осуществляли иные лица. Свидетель №2 отметила, что видела ФИО3 осуществляющего шпатлевание стен, но также указала, что работы осуществляли и иные лица.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что между истцом ФИО1 и ООО «Славстрой», от имени которого выступал ФИО3, сложились правоотношения, регулируемые нормами о договоре подряда (субподряда), в рамках которых ООО «Славстрой» поручило ФИО1 выполнение работ, предусмотренных вышеуказанными муниципальными контрактами, стоимость которых была определена по договоренности сторонами в сумме 100 000 руб. за каждый объект.

При этом суд учитывает, что несмотря на отсутствие письменного договора, наличие между сторонами договорных правоотношений подтверждается письменными доказательствами, в частности материалами переписки, фотоматериалами, и данное обстоятельство ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ по существу не опровергнуто.

Следует отметить, что договорные отношения сложились у истца именно с ООО «Славстрой», а не ФИО3, который, исходя из установленных по делу обстоятельств, в отношениях с истцом действовал не от своего имени, а как исполнительный директор ООО «Славстрой».

Само по себе то обстоятельство, что между ООО «Славстрой» и ФИО3 имелся договор на выполнение работ на объектах, в данном случае не опровергает факта участия в ремонтных работах на этих объектах ФИО1

Учитывая, что в силу ст. 56 ГК РФ юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, обязанности по оплате выполненных истцом работ следует возложить на ответчика ООО «Славстрой». 

Оснований для взыскания требуемых денежных сумм в солидарном порядке с ФИО3, выступавшего в правоотношениях с истцом от лица названной организации, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ответчиком ООО «Славстрой» не представлено относимых и допустимых доказательств, которые бы указывали на объем фактически выполненных истцом работ и их стоимость. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд исходит из того, что истцом выполнены работы в квартире по ... на сумму 100 000 руб., а в квартире по пер. Зеленый на сумму 30 000 руб.

Между тем, стороной истца в материалы дела представлены платежные документы о денежных переводах ФИО1 от ООО «Славстрой» и ФИО6 в следующих суммах: dd/mm/yy – 12 000 руб., dd/mm/yy – 1200 руб., dd/mm/yy – 3000 руб., dd/mm/yy – 1700 руб., dd/mm/yy – 1700 руб., а всего на сумму 19 600 руб.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель пояснили, что данные денежные суммы переводились в счет оплаты работ на объектах (протокол судебного заседания от dd/mm/yy, от dd/mm/yy).

Учитывая, что периоды перечисления указанных денежных средств в целом согласуются со временем выполнения ООО «Славстрой» муниципальных контрактов с привлечением к работам истца, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда за вычетом указанных денежных сумм в размере 110 400 руб. (130 000 – 19 600).

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1),

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48).

Истец просит взыскать проценты за период с 01.09.2023 по 15.01.2025 (503 дня). В связи с чем размер таких процентов на сумму долга 110 400 руб. составит 25 441,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 на основании договора об оказании юридических услуг от dd/mm/yy в сумме 40 000 руб., подтвержденные распиской о передаче денежных средств от той же даты, а также по оплате госпошлины в сумме 4818,36 руб., подтвержденные чеком по операции от dd/mm/yy.

Из разъяснений, приведенных в 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, в рамках которого его требования удовлетворены частично, заявленные требования о взыскании судебных издержек являются обоснованными.

Суд учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств тому, что размер судебных издержек на оплату услуг представителя носит необоснованный, чрезмерно завышенный характер. Напротив суд учитывает, что при оказании юридической помощи представитель истца занимала активную позицию, давал пояснения, представляла документы, а спор в итоге был разрешен в пользу истца.

Между тем, поскольку требования истца удовлетворены судом частично (заявлено требований на общую сумму 159 958,79 руб., удовлетворено на сумму 135 841,90 руб. – 85 %), с ответчика ООО «Славстрой» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 34 000 руб., госпошлины – 3739,30 руб., а госпошлина в сумме 419,18 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Славстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) задолженность по договору подряда в сумме 110 400 руб., проценты за пользование денежными средствами 25 441,90 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 34 000 руб., госпошлины 3739,30 руб., а всего 173 581 (сто семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №)государственную пошлину в сумме 419 (четыреста девятнадцать) руб. 18 коп., излишне уплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от dd/mm/yy через ПАО Сбербанк в УФК по Тульской области Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, счет 03№, БИК 017003983, кор. счет 40№.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 года.