Дело № 2-373/17

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Голубеве С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей МО-01 № ссылаясь на то, что в акте неверно указан номер постановления «№» вместо «№. Установление данного факта необходимо для реализации права собственности в установленном порядке принадлежащего ей земельного участка.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – администрации Талдомского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился. 

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что согласно государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей МО-01 № ФИО1 является собственником земельного участка площадью 5,0 га категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации фермерского хозяйства «Желдыбино-3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, юго-восточнее д.Желдыбино. 

В государственном акте на право собственности на землю указано, что земельный участок предоставлен ФИО1 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как из постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок предоставлен ФИО1 на основании данного постановления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заполнении акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей МО-01 № в номере постановления была допущена описка, которая надлежащим образом не исправлена.

В связи с этим суд считает, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей МО-01 № на земельный участок площадью 5,0 га для организации фермерского хозяйства «Желдыбино-3» выдан ФИО1 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

Спор о праве на момент рассмотрения дела в суде отсутствует

Заявитель не имеет возможности доказать в ином порядке принадлежность ей государственного акта на право собственности на землю, что в соответствии со ст.256 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей МО-01 № выданного на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 5,0 га для организации фермерского хозяйства «Желдыбино-3» ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 10.07.2017 г.