Судья Морозова И.М. дело № 7-322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 20 декабря 2019 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при секретаре Шнейдмиллер Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 не оспаривает своей вины, назначенное судом наказание расценивает как суровое и просил учесть семейное положение, работу водителем в «Яндекс такси» и курьером в суши-баре. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО2-о., возражавшего против изменения административного наказания, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 июня 2019г. в 04 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

--> государственный регистрационный знак 

<

-->, совершил столкновение с автомобилем 

<

--> государственный регистрационный знак 

<

--> под управлением водителя ФИО2

29 июня 2019 г. в дежурную часть ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области поступило сообщение об обращении за медицинское помощью в АМОКБ ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. 

По данному факту 1 июля 2019 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-- от 13 августа 2019 г. у ФИО2 отмечены телесные повреждения: 

<

-->. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н расценивается как средней тяжести вред здоровью.

29 августа 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный потерпевший ФИО2 возражал против мягкого наказания виновного, поскольку кроме нарушения правил дорожного движения, повлекших ДТП, он не предпринял попыток каким либо образом возместить причиненный вред, не принес извинений, не интересовался его состоянием здоровья.

При этом судом также учтены данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, поведение водителя после дорожно-транспортного происшествия по отношению к потерпевшему, отсутствие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, определенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы на то, что лишение права управления транспортным средством не даст возможности работать и содержать свою семью, не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку оценка смягчающих и отягчающих обстоятельств была произведена судом в совокупности исходя из материалов дела.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.