05RS0007-01-2025-000372-86

Ботлихский районный суд

Республики Дагестан

Судья Саидов Д.Р.

№ 2-424/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 33-8313/2025

г. Махачкала 09.12.2025

мотивированное: 19.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Мустафаевой З.К. и Чоракаева Т.Э. (докладчик)

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.

с участием представителя ответчика М.а М.М. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к М.у М. М.суловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере № руб., из которых: № руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, №. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата>№. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 

<

дата> по 

<

дата> № руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере №. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, - неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере № руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика М.а М.М. на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 11.08.2025,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к М.у М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере № руб., из которых: № руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>№ руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата>, № руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 

<

дата> по 

<

дата> – № руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере № руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, - неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в № руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что 

<

дата> между ответчиком М.ым М.М. и ПАО «Московский кредитный банк»» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности № руб. на срок до 

<

дата>.

Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на

имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее-Тарифы)

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца.

Остаток собственных денежных средств на Картечете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил.

По договору уступки права требования (цессии) истец ИП ФИО2 является правопреемником банка.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объёме, постановлено:

«Взыскать с ответчика – М.а М. М.суловича (

<

дата> года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, паспорт РФ серии 82 99 №, выдан 

<

дата> отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Дагестан) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) задолженность в размере № руб., из которых: № руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, № руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке № годовых по состоянию на 

<

дата>, № руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 

<

дата> по 

<

дата>, - 40 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 

<

дата> по 

<

дата>, - проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49 392,04 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере № руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с М.а М. М.суловича (

<

дата> года рождения, место рождения РД, 

<

адрес>, паспорт РФ серии 

<

.> №, выдан 

<

дата> отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Дагестан) в доход бюджета МР «

<

адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере № рублей».

На указанное решение суда ответчиком М.ым М.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывается, что какая-либо кредитная задолженность у ответчика отсутствовала, просил также применить сроки исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика М.а М.М. – ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Надлежаще извещённые иные участвующие в деле лица на рассмотрение гражданского дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведения о надлежащем извещении судебная коллегия определила рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела допущены не были.

Истцом ИП ФИО2 на рассмотрение и разрешение судом первой инстанции были поставлены вопросы взыскания с ответчика М.а М.М. задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере № руб., из которых: № руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 

<

адрес> руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 

<

дата>, № руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 

<

дата> по 

<

дата> – № руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере № руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, - неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере № руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Статьёй 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сам факт заключения договора кредитной карты заёмщиком не оспаривался.

Договор кредитной карты заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Условия предоставления кредитной карты и заемных денежных средств оговорены, в частности, в тарифном плане кредитной карты, где указаны штрафы и комиссии, в том числе штрафы за неоплату минимального платежа, плата за превышение лимита задолженности, неустойка при неоплате минимального платежа, комиссии за снятие наличных денежных средств, плата за обслуживание карты и иные платежи, комиссии и штрафы.

Заемщик, заключив с банком соответствующий договор, принимает на себя обязательства, предусмотренные указанным договором.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

От ответчика М.а М.М, поступило письменное заявление о применении к рассматриваемым требованиям сроков исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ)

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство о применении к рассматриваемым требованиям сроков исковой давности.

Между тем, в материалах гражданского дела отсутствует заявление о применении сроков исковой давности, сделанное до вынесения решения суда первой инстанции.

Ранее по делу 

<

дата> вынесено заочное решение об удовлетворении иска ИП ФИО2

<

дата> от М.а М.М. в суд поступило заявление об отмене заочного решения (л.д. 169).

В указанном заявлении отсутствует ходатайство о применении к рассматриваемым требованиям сроков исковой давности.

В последующем такое ходатайство ответчиком также не заявлено и в материалах дела отсутствует.

Ответчик на рассмотрение дела в суд первой инстанции не явился, устно соответствующее ходатайство им также не заявлено.

При этом в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о дне и времени судебного заседания (л.д. 190).

Таким образом, ходатайство о применении сроков исковой давности ответчиком не заявлено в суде первой инстанции по собственному усмотрению, в связи с чем суд первой инстанции не был вправе применять данные сроки в отсутствие волеизъявления должника. В суде апелляционной инстанции такое ходатайство быть заявлено не может.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска ИП ФИО2, обжалуемое решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.К. Абдуллаев

Судьи

З.К. Мустафаева

Т.Э. Чоракаев