Дело № 5-151/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........>, работает 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

19.01.2018г. ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с нарушением общественного порядка.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что она действительно кричала в общей секции, потому что её соседка, проживающая выше этажом в комнате № 141 отдала одну из своих комнат полностью в распоряжение своего несовершеннолетнего сына, который и днём и ночью очень громко слушает музыку, а жильцы комнат №№ 145, 148, держат собаку породы овчарка и играют с ней прямо в комнате, потому что слышно, как об пол ударяется мячик, собака громко лает и скачет по комнате, а у неё грудной ребёнок – дочь Анна, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Такими действиями соседи мешают отдыху ребенка уже на протяжении полутора месяцев. Она обращалась к участковому по этому вопросу, он дал соседям полтора месяца, но ничего не изменилось. Поэтому 19.01.2018., когда соседи вновь стали играть с собакой и шуметь, она поднялась к ним в секцию, чтобы вновь поговорить с ними и призвать к порядку и соблюдению тишины и покоя соседей, так как они разбудили её ребёнка и она никак не могла его уложить спать, но дверь секции была заперта и она стала стучать по двери общей секции монтировкой, которая попалась ей под руки. Затем дверь общей секции ей открыл несовершеннолетний сын ФИО2 и она прошла в секцию, где стала стучать рукой в дверь комнаты № 148, но соседи ей не открывали, хотя она точно знает, что они были дома. Она громко просила соседей из комнаты № 148 и требовала, чтобы они открыли ей двери, но двери ей никто не открыл и, не дождавшись ответа, она ушла. При этом выражения нецензурной бранью она не допускала и ручку на двери комнаты № 148 она не повреждала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из материалов дела установлено, что 19.01.2018г. ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что 19.01.2018г. в 18 час. 10 мин. ФИО1 в общей секции комнат 140 – 140 многоквартирного жилого дома малосемейного типа по адресу: 

<

.........>, нарушила общественный порядок: громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, повредила ручку двери комнаты № 148, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением и письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО4; фототаблицей; рапортами сотрудников полиции.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ее вина полностью доказана. 

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью она не выражалась и ручку двери комнаты № 148 не повреждала, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, личность правонарушителя ФИО1, которая свою вину признала частично, ранее к административной ответственности не привлекалась, имущественное положение ФИО1 – находится в отпуске по уходу за ребенком.

Также судьей учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, так как при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 имеет дочь Анну, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку 

<

.........> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток

(ОМВД России по г. Находке) ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 05714000, УИН 18880425181603890422.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.