к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 24 марта 2021 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Липчанской А.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму в сфере строительства, невоеннообязанного, ранее судим: - 02.03.2020г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 400 часам обязательных работ, 05.10.2020г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания; - 08.02.2021г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

01.12.2020г., примерно в 12ч. 00 мин., ФИО6, находясь законных основаниях в ком.№ 

<

адрес>, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием в жилище ФИО8, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника, тайно похитил системный блок персонального компьютера марки «DNS», принадлежащий ФИО8, стоимостью 15 000 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, 18.12.2020г. примерно в 11ч. 30 мин., ФИО3 находясь на балконе 

<

адрес>, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя всозможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, введя ФИО7 в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом совершения телефонного звонка, взял у последнего мобильный телефон марки «VIVO 1904» стоимостью 6 500 руб., и убедившись, что внимание ФИО9 отвлечено, ФИО3 удерживая мобильный телефон скрылся, тем самым путем обмана похитил принадлежащий ФИО7 телефон, после чего распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированных ему преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого, и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 согласились с заявленным подсудимым, ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражали в его удовлетворении.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанным статьям является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО3 доказанной по п. «в» ч.2 ст. 158 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данным статьям в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере в 2020г. находился на стационарном лечении с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, 2 степени» и по месту жительства характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории средней тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества по ч.2 ст. 159 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказания в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО3 преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 08.02.2021г., и окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 08.02.2021г., за период времени с 12.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: - договор комиссии, товарный чек – ранее возвращены под сохранную расписку ФИО7, оставить в распоряжении последнего, договор займа с залоговым билетом - хранятся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: