Дело № 2-1628/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Аникиной

при секретаре М.В. Денисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края об оспаривании решения, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (УПФР) об оспаривании решения, о возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что 19.04.2017 обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента. УПФР не зачел периоды работы с 01.12.1975 по 12.08.1977 в качестве рабочего в совхозе «Солнечный» треста «Челябметаллургстрой», с 18.01.1977 по 11.12.1979 прохождение военной службы по призыву в Вооруженных Силах, с 28.01.1983 по 11.01.1985 в качестве слесаря по ремонту автомобилей участка подсобного и вспомогательного производства, с 14.01.1984 по 29.03.1986 в качестве слесаря по ремонту автомобилей участка подсобного и вспомогательного производства, с 03.10.1995 по 15.01.1996 в качестве кочегара на отопительный сезон, с 05.12.1996 по 13.01.1997 в качестве отделочника «3-го р-да» на участке №1,с 02.03.1998 по 01.04.1998 в качестве слесаря-сантехника 3 разряда, с 05.05.1998 по 01.10.1999 в качестве слесаря 3 разряда, с 26.10.2000 по 27.03.2002 в качестве рабочего АО «Барнаульская обувная фабрика». С указанным решением УПФР истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. При подсчете трудового стажа УПФР неверно был произведен как расчет трудового стажа, так и индивидуальный пенсионный коэффициент.

На основании изложенного, истец просил решение начальника УПФР от 02.05.2017 об отказе в установлении страховой пенсии по старости признать незаконным, обязать УПФР включить в трудовой (страховой) стаж периоды работы с 01.12.1975 по 12.08.1977 в качестве рабочего в совхозе «Солнечный» треста «Челябметаллургстрой», с 18.01.1977 по 11.12.1979 прохождение военной службы по призыву в Вооруженных Силах, с 28.01.1983 по 11.01.1985 в качестве слесаря по ремонту автомобилей участка подсобного и вспомогательного производства, с 14.01.1984 по 29.03.1986 в качестве слесаря по ремонту автомобилей участка подсобного и вспомогательного производства, с 03.10.1995 по 15.01.1996 в качестве кочегара на отопительный сезон, с 05.12.1996 по 13.01.1997 в качестве отделочника «3-го р-да» на участке №1,с 02.03.1998 по 01.04.1998 в качестве слесаря-сантехника 3 разряда, с 05.05.1998 по 01.10.1999 в качестве слесаря 3 разряда, с 26.10.2000 по 27.03.2002 в качестве рабочего АО «Барнаульская обувная фабрика» и назначить истцу пенсию по старости с 30.04.2017, взыскать судебные расходы. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, также просил включить в трудовой (страховой) стаж периоды работы на Автобазе №1 г.Челябинска с 1975 по 1977, с 1980 по 1987, период обучения в ПТУ №74 г.Челябинска с 1972 по 1974.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.2 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01.01.2016, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого истцу для назначения страховой пенсии по старости должна составлять не менее 8 лет, размер индивидуального районного коэффициента не менее 11,4 балла. 

Как следует из материалов дела 19.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Для установления расчетного размера пенсии по старости истцом были представлены следующие документы:

-копия паспорта;

-трудовая книжка от 03.10.1995;

-справка №691 от 14.11.2016, выданная военным комиссариатом Алтайского края;

-справки №2 от 25.02.2010, №1 от 06.01.2017, выданные ЗАО АФ «Солнечный»;

-справка №08/303 от 19.02.2010, выданная ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие»;

-архивные справки №Б-1487, 1488 от 08.11.2016, №Б-1516, 1517 от 16.11.2016, №Б-1396 от 21.10.2016, №Б-347 от 20.03.2017 выданная КГКУ «ГААК»;

-справка №1636 от 14.09.2000, выданная Главным Управлением исполнения наказания;

-выписка из индивидуального лицевого счета от 20.04.2017.

Решением Управления от 02.05.2017 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с величиной индивидуального пенсионного коэффициента менее требуемого 11,4.

Страховой стаж истца составил 09 лет 05 месяцев 10 дней, величина ИПК 9,855.

Истец просит включить в страховой стаж периоды работы с 01.12.1975 по 12.08.1977 в качестве рабочего в совхозе «Солнечный» треста «Челябметаллургстрой», с 18.01.1977 по 11.12.1979 прохождение военной службы по призыву в Вооруженных Силах, с 28.01.1983 по 11.01.1985 в качестве слесаря по ремонту автомобилей участка подсобного и вспомогательного производства, с 14.01.1984 по 29.03.1986 в качестве слесаря по ремонту автомобилей участка подсобного и вспомогательного производства, с 03.10.1995 по 15.01.1996 в качестве кочегара на отопительный сезон, с 05.12.1996 по 13.01.1997 в качестве отделочника «3-го р-да» на участке №1.

Между тем, из материалов дела следует, что указанные спорные периоды работы ответчиком зачтены в общий и страховой стаж истца, оснований для повторного включения указанных периодов в общий и страховой стаж истца не имеется.

При этом, периоды с 13.12.1984 по 14.12.1984 и 03.12.1985 обосновано не включены в стаж работы, поскольку в указанные дни были прогулы. Период службы в армии приходится на период с 18.11.1977 по 11.12.1979, что следует из справки, таким образом, с 18.01.1977 этот период заявлен не обоснованно. 

Период работы с 02.03.1998 по 01.04.1998 и с 05.05.1998 по 01.10.1999 в качестве слесаря-сантехника 3 разряда, истец также просит включить в страховой стаж.

В материалы дела представлена справка учета времени работы осужденного ФИО1 в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж.

Из справки следует, что 02.03.1998 принят в качестве слесаря-сантехника 3 разряда, 01.04.1998 уволен в связи с производственной необходимостью, 05.05.1998 вновь принят слесарем 3 разряда, 01.10.1999 уволен в связи с производственной необходимостью, стаж работы в учреждении УБ-14/1 составляет 1 год 6 месяцев 8 дней. 

Ответчиком зачтен период в УБ-14/1 с 23.05.1998 по 01.10.1999.

В то же время, поскольку документально подтверждена занятость истца в период с 02.03.1998 по 01.04.1998, с 05.05.1998 по 01.10.1999 имеются основания для включения в страховой стаж периода работы с 02.03.1998 по 01.04.1998, с 05.05.1998 по 22.05.1998. 

Период работы с 26.10.2000 по 27.03.2002 в качестве рабочего АО «Барнаульская обувная фабрика», не подлежит зачету в страховой (трудовой) стаж, поскольку ответчиком зачтен период с 26.10.2001 по 27.03.2002. Доказательств того, что истец именно с 2000 осуществлял рабочую деятельность в АО «Барнаульская обувная фабрика» в материалы дела не представлено. 

Истец просит также включить в страховой (трудовой стаж) период работы на Автобазе №1 г.Челябинска с 1975 по 1977, с 1980 по 1987, период обучения в ПТУ №74 г.Челябинска с 1972 по 1974.

В процессе рассмотрения дела судом направлялись запросы в целях подтверждения сведений об обучении, работе истца.

Согласно информации архивного отдела администрации г.Челябинска документы ГПТУ №74 на хранение в архивный отдел администрации г.Челябинска не поступали, подтвердить сведения о периоде обучения ФИО1 за период с 1972-1974 не могут.

Согласно информации предоставленной ГУОГАЧО документы СГПТУ №74 г.Челябинска в ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» не поступали, подтвердить сведения о периоде обучения ФИО1 не могут.

Документов, подтверждающих период работы истца на Автобазе №1 г.Челябинска с 1975 по 1977, с 1980 по 1987, а также документов подтверждающих период обучения в ПТУ №74 г.Челябинска с 1972 по 1974 в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для включения указанных периодов в страховой (трудовой) стаж не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

С учетом включения ответчиком периодов работы истца, а также включения судом периодов, право на назначение страховой (трудовой) пенсии по старости у истца не возникает.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Содержащееся в просительной части иска требование о признании решения незаконным суд расценивает как основание иска и не разрешает его в качестве самостоятельного.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края включить в страховой (трудовой стаж) ФИО1 период работы с 02.03.1998 по 01.04.1998 и с 05.05.1998 по 22.05.1998.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина