Производство №

УИД 62RS0№-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 21 октября 2024 года

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Совцовой О.В., 

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» об установлении факта прекращения трудовых отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРЕМИУМ» об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «ПРЕМИУМ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись об истце, как о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица. Как указывает истец, фактически руководство организацией он не осуществлял. В 2022 году истец обратился к учредителю ООО «ПРЕМИУМ» ФИО4 с заявлением о прекращении трудовых отношений, однако ответа на данное заявление не последовало. В последующем истец обратился в УФНС России по 

<

адрес> с заявлением о недостоверности сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица. В связи с тем, что в ЕГРЮЛ внесены сведения об истце как руководителе ООО «ПРЕМИУМ», истцу отказано в индексации страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об увольнении с должности директора и требование об исключении соответствующей записи из ЕГРЮЛ. Однако ответа не последовало. На основании изложенного, истец просил суд признать истца уволенным с должности директора ООО «ПРЕМИУМ» с ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию; обязать ответчика внести сведения в ЕГРЮЛ, связанные с прекращением полномочий директора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

Истец ФИО2, ответчик ООО «ПРЕМИУМ», третье лицо ФИО4 извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третьи лица - УФНС России по 

<

адрес>, ОСФР по 

<

адрес> извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (редакция закона приведена на момент возникновения спорных правоотношений) сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

В силу пункта 5 статьи 5 названного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В силу пункта 1.3 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В статье 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

К компетенции общего собрания участников общества относятся, в частности образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (статья 33 Федерального закона N 14-ФЗ).

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (статья 40 Федерального закона N 14-ФЗ).

В силу статьи 280 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Таким образом, право руководителя организации расторгнуть трудовой договор по собственному желанию предусмотрено законом и может быть реализовано им в любое время, при этом он обязан лишь предупредить работодателя письменно не позднее, чем за месяц.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «ПРЕМИУМ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись об истце, как о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица.

Фактически истцом обязанности директора ООО «ПРЕМИУМ» не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об увольнении с должности директора и требование об исключении соответствующей записи из ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, содержащее в себе заявление об увольнении, ответчиком получено не было и возвращено в адрес отправителя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 в ЕГРЮЛ внесена информация о недостоверности сведений о ФИО2, как о руководителе ООО «ПРЕМИУМ».

Учитывая, что истцом соблюден порядок подачи заявления о расторжении трудового договора по собственному желанию, однако увольнение в нарушение приведенных правовых норм не произведено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что истец, в силу ст.333.36 Гражданского процессуального кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» об установлении факта прекращения трудовых отношений удовлетворить.

Установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, исключив сведения о ФИО2 как о директоре общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Совцова