П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2017 года село Курсавка 

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся административное производство ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на территории ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, проявляя явное неуважение к обществу, громко выкрикивал ругательства, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко выкрикивать ругательства, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании сотрудник ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников вневедомственной охраны поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес>, на земле лежит мужчина, который находится в бессознательном состоянии. Получив указанное сообщение, он совместно с сотрудником полиции ФИО3 прибыли по указанному адресу. По приезду была установлена личность указанного человека (ФИО1), который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был доставлен в медицинское учреждение села Курсавка, для оказания ему медицинской помощи и проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В медицинском учреждении состояние его здоровья улучшилось, опасности для его жизни и здоровью по заключению врачей установлено не было. Вместе с тем, по отношении к окружающим ФИО1 стал проявлять агрессию. В присутствии сотрудников полиции и медицинских работников выкрикивал ругательства, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания и просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая громко выкрикивать ругательства. В последствие в отношении указанного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что вина ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 и представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство смягчающие административную ответственность правонарушителя – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Манелов