Р Е Ш Е Н И Е

г.Железногорск - Илимский 9 октября 2018 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное 14.08.2018 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2018 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное, т.к. административного правонарушения не совершал, транспортным средством на момент задержания не управлял.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Паздников Т.Н. доводы и требования, содержащиеся в жалобе, поддержали. 

Относительно обстоятельств, при которых его привлекли к административной ответственности, ФИО1 пояснил следующее:

14 августа 2018 г. после 12 часов ночи они с У. возвращались с дачи на машине ***, г/н ***, по переулку *** г.Железногорска. За рулем был У., которого он обучал ездить. На спуске машина стала глохнуть. ФИО8 остановил машину. В это время к ним подъехали сотрудники ГАИ. Последние потребовали водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Регистрационные документы на машину он по требованию сотрудников полиции не предъявил, т.к. не управлял транспортным средством. Тогда сотрудники полиции оформили постановление о привлечении его к административной ответственности за отсутствие регистрационных документов на машину.

В подтверждение доводов ФИО1 о том, что машиной он в описанных обстоятельствах не управлял, показал свидетель У.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу части 1 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Как установлено судом, протокол об административном правонарушении по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлялся.

В данной ситуации доказыванию при рассмотрении жалобы подлежит то, оспаривал ли ФИО1 событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, и назначенное наказание или нет.

Из обжалуемого постановления явствует, что событие административного правонарушения и назначенное ему наказание ФИО1 не оспаривал, что подтвердил своей подписью.

Следовательно, инспектор ДПС вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола законно.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в постановлении о привлечении к административной ответственности, дают основание говорить о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

В подтверждение того, что именно ФИО1 управлял машиной при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, показал в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Н-Илимскому району С.

Учитывая тот факт, что ФИО1 не оспаривал событие правонарушения, оснований усомниться в достоверности показаний С. нет.

При этом ФИО1 признал, что регистрационные документы на транспортное средство он по требованию сотрудников ДПС им не предъявил.

В такой ситуации нет причин сомневаться в законности привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. 

Постановление мотивировано, в нем отражены все составляющие состава административного правонарушения, указаны место и время его совершения.

Наказание назначено в пределах санкции совершенного правонарушения. Оснований полагать, что оно не соразмерно совершенному правонарушению, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7.ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление, вынесенное 14.08.2018 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Петрова Т.А.