Дело № 2-263/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 07 июля 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 403 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. 02.07.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор ......, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 25.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 66 403 руб. 88 коп. Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02.07.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме ......, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 64 264 руб. с процентной ставкой 23,059 % годовых, на срок до 05.07.2021 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Кроме того договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Во исполнение договора кредитор 02.07.2018 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 64 264 рубля, что следует из выписки по счету ......, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету ....... Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчица не отрицала в судебном заседании.

На 25.05.2020 г. задолженность ФИО1 составила 66 403 руб. 88 коп. из них: основной долг – 57 620 руб. 83 коп.; проценты – 3 493 руб. 65 коп.; неустойка – 591 руб. 02 коп., комиссии – 4 698 руб. 38 коп. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Требования АО «Почта Банк» от 20.05.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66 403 руб. 88 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 02.07.2018 г. ...... в размере 66 403 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 руб., а всего 68 595 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 14.07.2020 года.

Дело № 2-263/2020