Председательствующий: Торбостаева О.Ф. Дело №10-7/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз

Республики Хакасия 08 мая 2018 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием: 

прокурора Мишаковой У.Н., Новиченко А.М.

защитника - адвоката Аева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сунчугашева А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 25.10.2017 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

-30.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, 05.04.2017 г. наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 25.10.2017 г. составляет 1 год 11 месяцев 17 дней, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 30.09.2016 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 17 дней.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 30.09.2016 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 17 дней.

Согласно приговору мирового судьи, 10.12.2016 г. ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Сунчугашев А.Р. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на «частичное» присоединение неотбытой части дополнительного наказания, поскольку во вводной части приговора указано, что неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 25.10.2017 г. составляет 1 год 11 месяцев 17 дней. В то же время в резолютивной части приговора при назначении наказания указано «… В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания …». При этом суд фактически правила частичного сложения дополнительного наказания по совокупности приговоров не применил, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания полностью. 

Копия апелляционного представления направлена участникам процесса с разъяснением возможности подачи возражений на представление в письменном виде, однако участники процесса данным правом не воспользовались.

Осужденный ФИО1 не пожелал принимать личное участие в суде апелляционной инстанции, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, почтовые отправления на имя потерпевшей С. возвращены в связи с истекшим сроком хранения, что позволяет суду рассмотреть апелляционную представление в их отсутствии.

В судебном заседании участвующий прокурор Новиченко А.М. апелляционное представление поддержала, пояснила, что мировой судья правомерно назначив наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона указал на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 30.09.2016 г., что является основанием для изменения приговора мирового судьи от 25.10.2017 г. и исключения из резолютивной части приговора указания на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания. 

Защитник Аев А.Н., выражая позицию по доводам апелляционного представления, полагался на усмотрение суда. 

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу с согласия сторон без проверки доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы сторон, считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 постановлен в порядке особого производства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ. 

Согласно ст. 389.27 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 25.10.2017 г., подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства (л.д. 162-164).

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 25.10.2017 г. (л.д. 155, 157, 164).

Таким образом, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется. 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, что подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением ФИО1 к предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учел требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, 

<

данные изъяты>, который судим, состоит на учете в филиале по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РХ, как лишенный права управления транспортными средствами, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Новых данных, влияющих на оценку справедливости назначенного осужденному наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, которые служили бы основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, мировым судьей не установлено, суд апелляционной инстанции таких обстоятельств также не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим целям его исправления и предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом, при назначении окончательного наказания, в случае, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров. 

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 30.09.2016 г. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто осужденным 05.04.2017 г., а не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения приговора составил 1 год 11 месяцев 17 дней, о чем указано во вводной и описательно- мотивировочной частях приговора от 25.10.2017 г., следовательно, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 30.09.2016 г.. 

Учитывая, что дополнительное наказание за вновь совершенное ФИО1 преступление судом не назначалось, оснований для частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному основному наказанию не имеется, фактически суд первой инстанции правомерно присоединил к назначенному основному наказанию полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 30.09.2016 г. - 1 год 11 месяцев 17 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 25.10.2017 г. в части исключения из резолютивной части приговора указания на «частичное» присоединение неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 30.09.2016 г..

В остальной части приговор оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.- удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 25 октября 2017 г. в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора слово «частично», считать правильным: «В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 30.09.2016, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 17 (семнадцать) дней.»

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 25 октября 2017 г. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Г. Медведева