Дело № 1-4-10/2019 

40RS0020-04-2019-000014-29

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

П.Бабынино 14 февраля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабынинского района Калужской области Буковской А.В., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Донцу В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.02.2019г.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, при секретаре Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № 2-94/2016 от 18.02.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области, Бабынинским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 по факту принудительного взыскания алиментов. На основании решения по делу №798/2017 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении установленного размера алиментов и взыскания алиментов в твердой денежной сумме, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 743 рубля на каждого ребенка, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области утратил силу со дня вступления в законную силу вышеуказанного решения.

Бабынинским РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа по делу № 2-798/2017 от 17.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО4 по факту принудительного взыскания алиментов. ДД.ММ.ГГГГ Бабынинским РОСП УФССП России по Калужской области в соответствии со ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-798/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области по делу № 5-338/2018 отФИО4, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО4 назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя) ФИО4, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно уклонился от уплаты алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Бабынинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на их содержание. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал. Задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с исключением периода нахождения его на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Центральная районная больница Бабынинского района» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и даты обращения на прием к врачу-терапевту ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 месяца 18 дней, сумма задолженности за период неуплаты 50949 рублей. Общая сумма задолженности 342944 рублей 74 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Донцу В.А. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших, согласились с ходатайством подсудимого и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО4 указание на то, что он систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни и в обществе не принимал, поскольку указанные действия не охватываются диспозицией ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённое ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147, 163) на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д. 145), к административной ответственности не привлекался (л.д.165).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется легкая умственная отсталость (по МКБ-10 F 70), с синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных нарушений со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, однако с учетом наличия у подэкспертного интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов его процессуальная способность ограничена, и он нуждается в предоставлении адвоката. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО4 не нуждается ( л.д.101-104).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, осознанности, последовательности действий подсудимого до, в момент и после совершения преступления суд считает, что ФИО4 совершил преступление в состоянии вменяемости.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством суд находит признание им своей вины.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого ФИО4., наличие у него на иждивении малолетних детей, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данных детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде исправительных работ.

Каких-либо оснований для назначения наказания ФИО4 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом длительности неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, размера задолженности по алиментам, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В.Серых