Дело № 2-1058/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Билат С.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ......, расходы на оплату услуг представителя в размере ....., расходов на составление досудебной претензии в размере ......

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без своего участия, в исковом заявлении указал, что решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ (последний день 20-ти дневного срока выплаты страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1% в день на сумму взысканного страхового возмещения. Размер неустойки составляет ...... В связи с нарушением прав истца подлежит взысканию судебные расходы. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие свое представителя, заявило требования о снижении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, в связи с её явной несоразмерностью, уменьшении судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 по факту страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, взыскана доплата страхового возмещения в размере ....., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... компенсация морального вреда в размере ....., штраф в размере ...... Решение вступило в законную силу.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения в размере ... произведена страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховая организация допустила просрочку выплаты доплаты страхового возмещения в сумме ..... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с размер неустойки составляет ...... 

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до ....., в связи с явной её несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, в соответствии с ходатайством ответчика об уменьшении размера неустойки. Кроме того, определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд учитывает то обстоятельство, что с момента начала просрочки по выплате страхового возмещения до момента обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки прошел значительный промежуток времени (обращение в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ), что привело к увеличению размера неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на составление досудебной претензии в размере ....... Расходы подтверждены распиской о получении денежных средств за выполнение поручения о подготовке досудебной претензии.

Пропорционально удовлетворенных исковых требований, размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет .....

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 получил денежные средства в размере ..... за подготовку искового заявления, представление искового заявления в суд, сбор необходимых документов, представительство в суде.

Поскольку представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовал, с учетом объема оказанной истцу ФИО1 юридической помощи, суд полагает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя в размере ......

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере ......

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере ......, судебные расходы в размере ....., расходы на оплату услуг представителя в размере .....

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере .......

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.