ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 18 февраля 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», холостого, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2019г., в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – коридоре общего пользования общежития второго этажа 

<

адрес> устроил скандал, высказывался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, громко кричал, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отказывался, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что до совершения правонарушения выпил джин тоник и бутылку коньяка.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего обстоятельства нарушения ФИО1 в общественном месте - в коридоре общего пользования на втором этаже в 

<

адрес>, общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, продолжения высказыванию грубой нецензурной бранью; объяснениями К. и Ш. от ДД.ММ.ГГГГ., содержащими подробные сведения совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин., нарушения общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, не реагирования на замечания, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, продолжения высказыванию грубой нецензурной бранью; согласующимися с указанными объяснениями рапортами сотрудников полиции Р., М., Х., А. от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.