З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 22 ноября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелева Н.Ю., 

при секретаре Прейс О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 27.09.2016 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,25 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных указанным кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 27.09.2016 года и выпиской по лицевому счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на 07.08.2018 года, включительно, задолженность по кредитному договору составляет 778483, 57 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту – 588 483, 95 рублей;

- задолженность по процентам - 162 095, 08 рублей;

- пени за несвоевременную уплату кредита – 15745, 72 рубля;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 15869, 85 рублей.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 10 985, 00 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления повестки по адресу указанному в иске, в суд не явился, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причину неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым ответчик принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. 

Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.234 ГПК РФ.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из кредитного договора № от 27.09.2016 года, заключенного сторонами, следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме 700000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,25 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, окончательный срок возврата кредита заемщиком - до 27.09.2021 года. 

Из кредитного договора № от 27.09.2016 года и графика платежей следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита с уплатой процентов ежемесячно, согласно графику платежей. 

Согласно п.2.6.1 указанного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку. 

В соответствии с выпиской со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен в июле 2017 года. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.08.2018 года, включительно, задолженность по кредитному договору составляет:

- задолженность по кредиту – 588483 рубля 95 копеек;

- задолженность по процентам - 162095 рублей 08 копеек;

- пени за несвоевременную уплату кредита – 15745 рублей 72 копейки;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 15869 рублей 85 копеек, из которых истец просит взыскать с ответчика 778483, 57 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 10985 рублей 00 копеек, которые следует взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2016 года в размере 778483 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 985 рублей 00 копеек, а всего взыскать - 789468 рублей 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева