З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд восстановить срок для подачи искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), поскольку информация об отмене судебного приказа не была своевременно доведена до истца, учитывая, что последним предпринимались достаточные меры для выяснения факта принятия судом предусмотренных действующих законодательством судебных постановлений; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) истцом направлено заявление мировому судье судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата).

На сайте мирового судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области размещены сведения, что (дата) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Судебный приказ в адрес взыскателя не поступил.

(дата) представителем истца в судебный участок был направлен запрос о рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа, ответ на запрос не получен.

В результате поездки в (дата) в судебный участок № 222 Рузского судебного района Московской области была получена копия определения от (дата) об отмене судебного приказа. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа по почте в адрес взыскателя не поступило. На сайте мирового судьи информация об отмене судебного приказа отсутствует.

(дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по делу № А40-165966/14 ООО КБ «Спецсетьсройбанк», регистрационный номер №, ОГРН ..., зарегистрированное по адресу: (адрес), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3 В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; срок возврата - (дата); процентная ставка – ... процентов годовых; внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом – ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

В соответствии с условиями пункта ... кредитного договора, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в пункте ... кредитного договора.

(дата) банк выдал заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору.

В силу п. ... кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Однако до настоящего времени обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено.

Кроме того, (дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование не исполнено, ответчик в ГК «АСВ» не обращался.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет ... рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентов – ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайств от них в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) истцом направлено заявление мировому судье судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата).

На сайте мирового судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области размещены сведения, что (дата) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Судебный приказ в адрес взыскателя не поступил.

(дата) представителем истца в судебный участок был направлен запрос о рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа, ответ на запрос не получен.

В результате поездки в (дата) в судебный участок № 222 Рузского судебного района Московской области была получена копия определения от (дата) об отмене судебного приказа. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа по почте в адрес взыскателя не поступило. На сайте мирового судьи информация об отмене судебного приказа отсутствует.

(дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года по делу № А40-165966/14 ООО КБ «Спецсетьсройбанк», регистрационный номер №, ОГРН ..., зарегистрированное по адресу: (адрес), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3 В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; срок возврата - (дата); процентная ставка – ... процентов годовых; внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом – ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

В соответствии с условиями пункта ... кредитного договора, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в пункте ... кредитного договора.

(дата) банк выдал заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору.

В силу п. ... кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Однако до настоящего времени обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено.

Кроме того, (дата) представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование не исполнено, ответчик в ГК «АСВ» не обращался.

Таким образом, по состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет ... рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентов – ... рублей.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков сумму государственной пошлины в размере ... руб.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Восстановить срок для подачи искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), поскольку информация об отмене судебного приказа не была своевременно доведена до истца, учитывая, что последним предпринимались достаточные меры для выяснения факта принятия судом предусмотренных действующих законодательством судебных постановлений

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова