В окончательной форме изготовлено 08.02.2019 года

Дело № 2а-2304/2019 05 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу за 2014, 2015 год в размере 97 500,00 рублей и пени в размере 4 359,08 рублей, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Марка, г/н №. 22.05.2017 года в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 157930833 от 11.04.2017 года об уплате транспортного налога за 2014, 2015 год сроком оплаты до 05.06.2017 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 15.08.2017 года направлено налоговое требование № 33785 по состоянию на 08.08.2017 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 26.09.2017 года. Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга от 24.05.2018 года судебный приказ №2а-138/2018-190 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год отменен (л.д. 7-8). 

Определением с уда от 05.02.2019 года, производство по административному делу по административному иску МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1, в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, прекращено.

Представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание явился, требования не признала, представила возражения (л.д. 32).

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортных средств: Марка, г/н №.

22.05.2017 года в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 157930833 от 11.04.2017 года об уплате транспортного налога за 2014, 2015 год сроком оплаты до 05.06.2017 года (л.д. 10, 12). 

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом 15.08.2017 года направлено налоговое требование № 33785 по состоянию на 08.08.2017 года об уплате налога и предложено погасить в срок до 26.09.2017 года (л.д. 13, 14). 

Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составляет 4 359,08 рублей (л.д. 15-17).

По заявлению Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб 28.04.2018 года мировым судьей судебного участка №190 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пеней.

Определением того же судьи от 24.05.2018 года упомянутый судебный приказ отменен (л.д. 9), после чего инспекция 16.11.2018 года обратилась с иском в районный суд (л.д. 7).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание явился, требования о взыскании транспортного налога не признала, при этом доказательств незаконного начисления транспортного налога и пени за 2015 год не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год подлежащими удовлетворению в размере 48 750,00 рублей, по пени в сумме 1 769,22 рублей (л.д. 17). 

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 715,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 48 750,00 рублей и пени в размере 1 769,22 рублей, всего 50 519 (пятьдесят тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: