Дело №1-209/2021 (УИД № 54RS0001-01-2021-002782-33)

Поступило в суд 13.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Носенко Е.В. 

с участием прокурора Кондрашова Р.С.

адвоката Витчикова Ю.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гольц ...,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.204 УК РФ (в редакции ФЗ №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

Установил:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно передавал Свидетель №1, который выполнял управленческие функции в коммерческой организации, деньги в общей сумме ... рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, и данное преступление было совершено подсудимым на территории ..., при следующих обстоятельствах:

Согласно Приказу (распоряжению) начальника ... - структурного подразделения открытого акционерного общества «...» от ДД.ММ.ГГГГ ..., Свидетель №1 был переведён на должность ревизора пассажирского хозяйства отдела ревизий пассажирских поездов ... - структурного подразделения открытого акционерного общества «...» с ДД.ММ.ГГГГ (далее - ревизор АО «...»)

Согласно п.2.1 должностной инструкции ревизора пассажирского хозяйства отдела ревизий пассажирских поездов ... - структурного подразделения открытого акционерного общества «...» ..., утвержённой начальником Западно... ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция), в функции Свидетель №1 входило осуществление контроля в целях повышения эффективности деятельности организации при осуществлении пассажирских перевозок, выявление, исправление и предупреждение ошибок и нарушений в финансово-хозяйственной деятельности. В соответствии с п.п.3.2, 3.5 должностной инструкции, Свидетель №1 был обязан не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, а также иную конфиденциальную информацию, полученную в процессе проведения проверки, принимать непосредственное участие в проведении ревизий и проверок, в части полноты и своевременности поступления доходов от финансово-хозяйственной деятельности организации.

Согласно Приказу (распоряжению) начальника ... - структурного подразделения акционерного общества «...» от ДД.ММ.ГГГГ ..., Свидетель №1 был переведён на должность заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов ... - структурного подразделения акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 должностной инструкции заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов ... - структурного подразделения акционерного общества «...» ..., утверждённой начальником ... - структурного подразделения акционерного общества ...» ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция), в функции Свидетель №1 входило проведение ревизий и проверка работы структурных подразделений акционерного общества «...», пассажирских поездов по вопросам организации перевозок и обслуживания пассажиров, осуществление контроля за устранением выявленных при этом недостатков, осуществление контроля за организацией работ и выполнением работниками структурных подразделений акционерного общества «...» правил перевозок пассажиров и багажа на железнодорожном транспорте, правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации и других нормативных актов и должностных инструкций, относящихся к его компетенции. В соответствии с п.п.3.5, 3.8 должностной инструкции в должностные обязанности Свидетель №1 входила проверка работы ревизоров пассажирского хозяйства, контролёров-ревизоров непосредственно в пассажирских поездах, при необходимости проведение повторных ревизий, формирование отчётных данных по отделу ревизии пассажирских поездов и представление их начальнику отдела ревизий пассажирских поездов. В соответствии с п.4.3 должностной инструкции Свидетель №1 имел право получать и использовать для исполнения должностных обязанностей информацию, в том числе конфиденциальную, в соответствии с документами, регламентирующими порядок обращения с коммерческой тайной в акционерном обществе «...».

Таким образом, Свидетель №1 в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей, являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в Западно... - структурного подразделения акционерного общества «...» и обладал сведениями о датах предстоящих ревизий пассажирских поездов.

В соответствии с п.3.6 Регламента организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи поездных и перевозочных документов в ОАО «...», утверждённого распоряжением ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ...р, ограниченный доступ к графикам и информации о поездах, билетных кассах, дате и месте проведения ревизий и проверок в Центре и его региональных отделениях обеспечивался установлением в должностных инструкциях работников их ответственности за несоблюдение конфиденциальности информации, запретом на передачу в устном, письменном и электронном виде третьим лицам, в том числе работникам Центра, региональных отделений Центра информации о дате и месте проведения ревизий и проверок.

Согласно Приказу (распоряжению) начальника пассажирского вагонного депо ... филиала открытого акционерного общества «...» ...-Л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был назначен на должность начальника пассажирского поезда производственного участка - резерва проводников пассажирских вагонов пассажирского вагонного депо Тында - структурного подразделения Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» с ДД.ММ.ГГГГ (далее - начальник поезда).

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - ревизору АО «...» Свидетель №1 денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное предоставление информации о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде сообщением «...», где ФИО1 являлся начальником или об отсутствии таковых.

Реализуя данные преступные намерения, ФИО1, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение своего мобильного телефона «...» договорился с Свидетель №1 о систематической передаче последнему денежных средств за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий, а именно за незаконное предоставление информации о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде сообщением «...» или об отсутствии таковых, из расчёта ... рублей за одну полную поездку пассажирского поезда, в которой будет предоставлена указанная информация. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, используя мобильное приложение своего мобильного телефона «...» незаконно сообщал ФИО1 информацию о предстоящем проведении ревизий на его пассажирском поезде сообщением «...» или об отсутствии таковых. За совершение Свидетель №1 указанных незаконных действий, ... С.А., действуя в продолжение реализации своих преступных намерений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, лично перевёл Свидетель №1 со своей банковской карты ... банковского счёта 40..., открытого в операционном офисе «...» ПАО «...», расположенного по адресу: ... на банковскую карту ... банковского счёта ..., открытого на имя Свидетель №1 в филиале ПАО ...» ..., расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме ... рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые ранее были им даны на стадии предварительного расследования в ходе допросов, а именно на л.д.129-132 в т.1 и на л.д.139-140 в т.1, которые он подтвердил, уточнил и дополнил. Согласно показаниям ФИО1 следовало, что в период времени с 2010 и по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника пассажирского поезда Пассажирского вагонного депо ..., и работу осуществлял на пассажирском поезде ... сообщением «...». На пассажирских поездах периодически проводятся ревизии, проводимые Центрами контрольно-ревизионной деятельности АО «...». В случае если ревизоры выявляют какие-либо нарушения, то они составляют акт, что влечёт за собой негативные последствия для начальника поезда, в том числе в виде депремирования и лишения стимулирующих выплат. Тогда как, если начальник поезда заранее осведомлён о проведении на его поезде предстоящей ревизии, то имеет возможность подготовиться к ней, исправить возможные недочёты в работе поездной бригады. Примерно в начале 2015, при следовании его поезда по маршруту, он познакомился с Свидетель №1, который проводил ревизию на его поезде. Они познакомились и обменялись номерами мобильных телефонов. От начальников других поездов, от кого точно уже не помнит, ему стало известно, что Свидетель №1 является заместителем начальника ревизоров, составляет графики ревизий и обладает точной информацией о том, будет ли ревизия на конкретном поезде или её не будет. Он решил, что с Свидетель №1 можно попробовать договориться о предоставлении информации о предстоящих ревизиях за денежное вознаграждение. Осенью 2015 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ он посредством голосового вызова в мессенджере «...» связался с Свидетель №1, и в ходе данного разговора они договорились, что Свидетель №1 будет систематически ему предоставлять информацию о том, запланирована ли ревизия на его поезде или нет, а за это он должен будет Свидетель №1 платить по 4.000 рублей за «одно полное «кольцо», что подразумевало за собой следование его поезда по всей территории Западно-Сибирской железной дороги, и после этого Свидетель №1 ему сообщал данную информацию. Для перевода денежных средств Свидетель №1 указал ему данные своей банковской карты, номер которой был «привязан» к номеру его мобильного телефона. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, отправляясь в поездку, перед тем как заехать на территорию ... железной дороги, так как Свидетель №1 обладал информацией о ревизиях именно на данном участке железной дороги, он звонил Свидетель №1 в мессенджере «...» и тот сообщал ему информацию о том, будет ли ревизия на его поезде или нет. За это он со своей банковской карты открытой в ... филиале банка ПАО «...» осуществлял денежные переводы на карту Свидетель №1 открытую в банке «...», а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, и всего Свидетель №1 он перечислил ... рублей. Деньги перечислял Свидетель №1 он только свои, иные работники его поезда не знали о его действиях. Суммы переводов были разными и не являлись кратными ... рублей, так как иногда он скидывал деньги в счёт оплаты будущих, или прошлых поездок, или же за несколько поездок сразу, а также и имели место случаи, когда его поезд делал «неполное кольцо» по территории региона Западно-Сибирской железной дороги, и потому сумма могла быть и менее ... рублей. Точных дат, когда Свидетель №1 предоставлял информацию, он не помнит, так как прошло много времени, но указанные суммы расчётов устраивали их обоих. Свою вину в совершении преступления признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина последнего в совершении им умышленного преступления полностью подтверждается также совокупностью и других исследованных судом следующих доказательств:

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 л.д.112-116 в т.1 следовало, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности ревизора пассажирского хозяйства Западно-Сибирского регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита АО «...», и в его должностные обязанности входило проведение проверок и ревизий пассажирских поездов. Затем с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов ... АО «...», где в его должностные обязанности входила подготовка проекта графика ревизий поездов и проверок пунктов продажи проездных документов, контроль за деятельностью ревизоров, а также самостоятельное проведение ревизий и проверок. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника отдела операционного аудита пассажирских перевозок ... АО «...», а с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника отдела контроля пассажирских перевозок пассажирских поездов Западно-Сибирского регионального отделения центра контрольно-ревизионной деятельности АО «...». И по сути, круг его должностных обязанностей не менялся, а менялось частично наименование подразделения, в котором он работал, что было связано исключительно с организационными штатными мероприятиями. Выполняя свои должностные обязанности, он руководствовался своей должностной инструкцией, регламентом организации ревизий, а также и другими ведомственными нормативными документами АО «...». Так, в его должностные обязанности входило в том числе составление графиков ревизий пассажирских поездов, выдача план-заданий, предписаний на проверку пассажирских поездов, и иное. По итогам каждого месяца Центр контрольно-ревизионной деятельности АО «...» в адрес Генерального директора АО «...» формировал аналитический отчёт с перечнем пассажирских поездов, в которых были выявлены нарушения Правил перевозки пассажирских поездов, то есть в которых были выявлены различные нарушения Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на железнодорожном транспорте, так называемые «рискоориентированные поезда». Данный аналитический отчёт поступал в ... региональное отделение, и начальник ... регионального отделения доводил сведения данного аналитического отчёта до отделов, включая отдел контроля пассажирских перевозок. На основании вышеуказанного аналитического отчета ежемесячно он подготавливал проект графика ревизий пассажирских поездов на предстоящий месяц. При этом он учитывал, что в соответствии с Регламентом организации ревизий такие «рискоориентироваванные поезда» (аутсайдеры), о которых было указано в аналитическом отчёте должны затем были включаться в График ревизий пассажирских поездов в приоритетном порядке. Пассажирские поезда формирования ... и ... резервов аутсайдерами не являлись, но они также включались в проект Графика ревизий пассажирских поездов. Количество поездов и сколько раз они должны были быть проверены не было регламентировано какими-либо документами. Подготовленный проект графика ревизий пассажирских поездов им отправлялся на рассмотрение и утверждение начальнику ... регионального отделения, который, в свою очередь рассматривал проект графика и мог внести в него корректировки, после чего утверждал график ревизий пассажирских поездов. Затем утверждённый график ревизий пассажирских поездов направлялся начальнику Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «...» для корректировки и согласования, а после этого скорректированный и согласованный начальником Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «...» график ревизий пассажирских поездов возвращался для дальнейшей работы в отдел контроля пассажирских перевозок. На основании согласованного и утверждённого графика ревизий пассажирских поездов им подготавливался план-задание и предписания на проверку пассажирских поездов, которые выдавались контролёрам-ревизорам. Кроме того, находясь в должности ревизора, примерно с августа 2015 он уже фактически стал исполнять обязанности заместителя начальника по составлению проектов графика ревизий. У него в пользовании имелись две банковские карты, открытые в Новосибирском филиале ПАО «...» ..., расположенном по адресу: .... Банковская карта ... была привязана к счёту ..., а банковская карта ... была привязана к счёту ..., и обе его банковские карты имели привязку к его сотовому телефону. Примерно в начале 2015 при проведении очередной ревизии он познакомился с Гольц, который был начальником поезда ... сообщением «...», при знакомстве они обменялись номерами своих мобильных телефонов. И осенью 2015, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся телефонный разговор с Гольц посредством голосового вызова в мессенджере «...». В ходе разговора они договорились о том, что он будет Гольц сообщать о предстоящих ревизиях, планируемых на поезде, а за это, в свою очередь, Гольц будет передавать ему по ... рублей «за одну полную поездку (круг)». Кто был инициатором данного разговора, он не помнит, так как прошло много времени. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Гольц, отправляясь в поездку, перед тем как заехать на территорию ... железной дороги, звонил ему посредством мессенджера «...» и спрашивал о том, будет ли ревизия в его поезде или нет и о датах данных ревизий. Он сообщал Гольц всю информацию, за что тот в указанный период времени перевёл ему на его банковскую карту, открытую в ПАО «...», следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, а всего Гольц перевёл ему ... рублей, которые он затем потратил по своему усмотрению. Сколько именно раз он сообщал Гольц о предстоящих проверках не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.118-120 в т.1 следовало, что в должности начальника отдела контроля пассажирских перевозок пассажирских поездов ... регионального отделения центра контрольно-ревизионной деятельности АО «...» он состоял с 2015 и по март 2018. В его должностные обязанности входило общее руководство, организация работы отдела по осуществлению ревизий. С ноября 2015 его заместителем являлся Свидетель №1, в должностные обязанности которого, в том числе, входило составление графиков ревизий и проверок. Начиная примерно с августа 2015 Свидетель №1, ещё будучи ревизором отдела, фактически исполнял обязанности заместителя, а именно занимался составлением графиков ревизий, то есть уже тогда обладал полной информацией о предстоящих ревизиях на всех поездах. Для начальника поезда информация о том, что ревизия на его поезде будет или не будет, даёт время и возможность устранить все недочёты, в случае если ревизия проведена будет. Если же начальник поезда предупреждён о том, что ревизии не будет, то можно не беспокоиться и не готовится к ревизии, и можно допустить какие-то нарушения. В случае выявления нарушений на поезде, начальник поезда подвергается дисциплинарной ответственности, и чаще всего это депремирование и лишение всех дополнительных выплат. Свидетель №1 имел возможность предупреждать начальников поездов о предстоящих проверках, так как обладал полной информацией о предстоящих ревизиях с августа 2015.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ (т.1 л.д.42);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ (т.1 л.д.4);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая была представлена в материалы уголовного дела государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, к которому били приложены копии различных процессуальных и иных документов, в том числе копия постановления ..., копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», сведений представленных из ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.7-20);

- сведениями, представленными по запросу по анализу базы данных «Ревизор» в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по отношению поездных бригад следующих в поездах ... сообщением «Тында-Кисловодск», которые возглавлял начальник поезда ФИО1 (всего на 3 листах), и которые были приобщены в материалы уголовного дела государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями предписаний, вынесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения проверок-ревизий в поездах ... сообщением «Тында-Кисловодск», которые возглавлял начальник поезда ФИО1 (всего на 34 листах), и которые были приобщены в материалы уголовного дела государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ;

- копией, представленных графиков ревизий поездов за октябрь, декабрь 2015, январь 2016, согласно сведениям которых были запланированы ревизии на пассажирском поезде ... сообщением «...» (т.1 л.д.37-41);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра ответа на запрос из ПАО «...», согласно сведениям которому установлено, что на банковские счета Свидетель №1 имелись переводы денежных средств с банковского счёта ФИО1 на общую сумму ... рублей (т.1 л.д.20-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного ответа на запрос из ПАО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ с выписками по счёту Свидетель №1 (т.1 л.д.28); 

- ответом на запрос ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта ФИО1 имеет привязку к банковскому счёту, открытому в ОО «...» (т.1 л.д.32-33);

- приказом (распоряжением) начальника пассажирского вагонного депо ... - структурного подразделения ... филиала открытого акционерного общества «...» ...-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначен на должность начальника пассажирского поезда производственного участка - резерва проводников пассажирских вагонов пассажирского вагонного депо ... - структурного подразделения Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «...» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44);

- копией должностной инструкции начальника пассажирского поезда (т.1 л.д.46-57);

- приказом (распоряжением) начальника ... - структурного подразделения акционерного общества «...» от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому Свидетель №1 был переведён на должность заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов ... - структурного подразделения акционерного общества «...» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68); 

- приказом (распоряжением) начальника ... - структурного подразделения акционерного общества «...» (далее - АО «...) от ..., согласно которому Свидетель №1 был переведён на должность заместителя начальника отдела операционного аудита пассажирских перевозок ... - структурного подразделения АО «...» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69);

- приказом (распоряжением) начальника ... Центра контрольно-ревизионной деятельности - структурного подразделения акционерного общества «...» (далее - АО «...) от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому Свидетель №1 был переведён на должность заместителя начальника отдела контроля пассажирских перевозок Западно-Сибирского регионального отделения ... деятельности - структурного подразделения АО ...» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70);

- копией должностной инструкции Ревизора пассажирского хозяйства - Свидетель №1 (т.1 л.д.71-75);

- копией должностной инструкции заместителя начальника отдела ревизий пассажирских поездов Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.76-80);

- копией должностной инструкции заместителя начальника отдела аудита пассажирских перевозок регионального отделения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-85); 

- копией должностной инструкции заместителя начальника отдела контроля пассажирских перевозок ... регионального отделения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-92);

- копией должностной инструкции заместителя начальника отдела контроля пассажирских перевозок ... регионального отделения Свидетель №1 ль ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-100);

- копией Регламента организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи поездных и перевозочных документов в ОАО «...», который был утверждён распоряжением ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ...р, согласно которому ограниченный доступ к графикам и информации о поездах, билетных кассах, дате и месте проведения ревизий и проверок в Центре и его региональных отделениях обеспечивается установлением в должностных инструкциях работников их ответственности за несоблюдение конфиденциальности информации, запретом на передачу в устном, письменном и электронном виде третьим лицам, в том числе работникам Центра, региональных отделений Центра информации о дате и месте проведения ревизий и проверок, графики проверок не подлежат разглашению лицам, не связанным с их разработкой, утверждением или исполнением (т.1 л.д.109-111).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ передавал деньги лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - Свидетель №1 за незаконное предоставление информации последним о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде сообщением «...» или об отсутствии таковых, где ФИО1 являлся начальником, то есть совершил коммерческий подкуп.

В ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия», поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 незаконно сообщал ФИО1 информацию о предстоящем проведении ревизий на пассажирском поезде сообщением «...» или об отсутствии таковых, поскольку данные сведения сообщению третьим лицам не подлежали, являлись конфиденциальной информацией, были запрещены к передаче в устном, письменном и электронном виде третьим лицам, в том числе работникам Центра, региональных отделений Центра информации, и не подлежат разглашению в том числе и лицам, не связанным с их разработкой, утверждением или исполнением.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд не усмотрел оснований для применения к подсудимому примечания 2 к ст.204 УК РФ. И в данной части суд учитывает положения п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которому к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1, 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. И сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, но при этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Так, согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были исследованы в судебном заседании, установлено, что из ЛОВД МВД России на ... поступил материал проверки по факту коммерческого подкупа, что выразилось в незаконной передаче денежных средств начальником поезда ... сообщением «...» ФИО1 за заведомо незаконные действия Свидетель №1 и по делу необходимо провести процессуальную проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Также в судебном заседании было исследовано постановление о возбуждении уголовного дела, согласно которому основанием для возбуждения данного уголовного дела явились данные, полученные по результатам процессуальной проверки сообщения КРСП ...нск-21 от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как, признательные показания были даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в связи с тем, что о фактах коммерческого подкупа уже стало известно органам власти, после задержания Свидетель №1, и в исследованных судом документах отсутствует указание об обратном, ввиду чего, вышеприведённые признательные показания ФИО1 не могут быть расценены судом как добровольное сообщение о преступлении.

Последовательная же позиция ФИО1 по данному уголовному делу по признанию им своей вины, судом расценивается как способствование ФИО1 расследованию преступления. Однако данное обстоятельство не может быть признано основанием для прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст.204 УК РФ - в связи с отсутствием оснований, указанных в п.29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др., то есть о чём ранее не было бы уже известно сотрудникам правоохранительных органов, и таких обстоятельств судом по данному делу не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, принёс извинения за свои действия, давал признательные показания по делу, чем способствовал расследованию преступления, имеет двух детей, один из которых малолетний. Данные обстоятельства, как и все сведения о состоянии здоровья подсудимого, а также и о состоянии здоровья его близких родственников - суд учитывает, как смягчающие его наказание обстоятельства, но, которые однако, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому суд не находит оснований для применения нему требований ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом по уголовному делу не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым он не судим ранее, социальные связи имеет, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, в настоящее время является пенсионером, за период работы имел ряд благодарностей и имел благодарности от учебного заведения (о чём даны были даны пояснения в ходе рассмотрения дела, а также и представлены документы).

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, и принимая во внимание все данные о личности подсудимого в целом, имеющиеся в материалах дела, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами, закреплёнными ст.43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено за совершённое преступление в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения, учитывая тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не наступило. А также руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, и с учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, то суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, а также учитывая и другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, то суд приходит к выводу о том, что оснований в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный в санкции ч.2 ст.204 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гольц ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.204 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию ответа на запрос из ПАО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ с выписками по счёту Свидетель №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ... на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Новосибирского СО на транспорте ... следственного управления на транспорте СК РФ - оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, которое находится в производстве в отношении Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (....

....