УИД

<

номер>

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата>. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

с участием прокурора ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным, 

установил:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной свою мать ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в опеке.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, письменно просил рассматривать заявление в его отсутствие, заявление поддерживает. 

Заинтересованное лицо – представитель окружного управления социального развития 

<

номер> Министерства социального развития 

<

адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Прокурор в судебном заседании не возражал на удовлетворение заявления, согласившись с результатами судебной экспертизы.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы гражданского дела, судебно-медицинское заключение комиссии экспертов, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Заявление о признании гражданина недееспособным разрешается судом в порядке особого производства по правилам ст.ст.281-286 ГПК РФ.

Для разрешения заявления по делу была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» им ФИО6 от 

<

дата>. 

<

номер>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения (

<

...>), психическое расстройство является стойким и необратимым, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. 

Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе 2-х судебно-психиатрических экспертов, имеющих специальность судебно-психиатрическая экспертиза, высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, в том числе, медицинские документы в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, учитывая заключение комиссии экспертов, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято и оглашено в полном объеме. 

Судья: