Дело № 1-161/2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М., 

с участием государственного обвинителя- помощника Канашского межрайонного прокурора Константинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшей П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), № УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), № УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по № эпизодам, № УК РФ по № эпизодам, по № УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на № год № месяцев № дней по постановлению Л. районного суда г. Ч. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, постановлением К. районного суда г. Ч. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, наказание снижено до № лет № месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории К. района ЧР совершил ряд умышленных корыстных преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так в 

<

данные изъяты> суток в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на дачный участок №, принадлежащий Ч., расположенный по 

<

адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, применив 

<

данные изъяты> физическую силу, 

<

данные изъяты> через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащие Ч., после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Ч. имущественный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, в 

<

данные изъяты> суток ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на дачный участок №, принадлежащий П., расположенный в коллективном саду 

<

адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, путем свободного доступа через незапертую на замок дверь, незаконно проник на веранду 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей П. имущественный ущерб на сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, в 

<

данные изъяты> суток ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на дачный участок №, принадлежащий П., расположенный в коллективном саду 

<

адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, с помощью принесенного с собой 

<

данные изъяты>, взломав 

<

данные изъяты>, незаконно проник на веранду 

<

данные изъяты>, где обнаружив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей и 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, умышленно тайно похитил их. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества П., с помощью 

<

данные изъяты> взломав 

<

данные изъяты> проник во внутрь, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей П. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, ФИО1, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на дачный участок №, принадлежащий П., расположенный в коллективном саду 

<

адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, используя принесенный с собой 

<

данные изъяты>, с целью проникновения в 

<

данные изъяты>, отжал 

<

данные изъяты>, через образовавшийся проем просунул руку с целью открытия 

<

данные изъяты>, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления пришедшей на свой дачный участок потерпевшей П., после чего скрылся с места преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов С.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Константинов А.В., а также потерпевшая П. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ПотерпевшаяЧ. в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия:

по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенныхим преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

<

данные изъяты> суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим за аналогичные умышленные преступления; 

<

данные изъяты> (том № л.д. №); по месту прежнего отбытия наказания характеризуется 

<

данные изъяты> (том № л.д. №); привлекался к административной ответственности за нарушение 

<

данные изъяты> (том № л.д. №); совершил умышленные преступления против частной собственности, отнесенные законом к категории тяжких, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободыи без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и с учетом вышеприведенных данных оснований для применения к нему ст. ст. 73, 64 УК РФ не находит. 

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, отнесенных к категории тяжких, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 - заключение под стражу в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытия наказания подлежит включению период времени со дня его задержания, содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению частью у потерпевших, частью уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на № года,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на № года, 

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на № года,

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 

<

данные изъяты> отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: гвоздодер и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по К. району - уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей П. (том № л.д. №) - оставить у нее же; 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Ч. (том № л.д. №) - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий- судья А.М. Ефимова