Дело № 2-690/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.В. Емельяновой,

с участием 

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге к ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФР в г. Оренбурге обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что заочным решением от 25.08.2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области по делу № 2-1-1187/14, исковые требования УПФР в г. Оренбурге к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 взыскана переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 12 604 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 рублей 16 копеек. На основании указанного решения суда 26.11.2014 года выдан исполнительный лист. Исполнительное производство № 89/15/56026-ИП было возбуждено 13.01.2015 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП и окончено 14.09.2016 года. В период исполнительного производства сумма задолженности была погашена в части оплаты госпошлины в размере 504 рублей 16 копеек, а также переплаты в размере 3496 рублей 48 копеек. Остаток задолженности по переплате составил 9 107 рублей 52 копейки. 25.06.2015 года должник ФИО1 умер. ФИО2, жена ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г. Оренбурге задолженность в размере 9107 рублей 52 копейки. 

В дальнейшем истец требования уточнил, предъявил их к ФИО4, как единственному наследнику. 

В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Оренбурге – ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Указала, что ФИО4 как наследник, принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования, указав, что он является единственным наследником после смерти ФИО1, наследство принял, оформил надлежащим образом. 

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области с ФИО1 в пользу УПРФ в г. Оренбурге взыскана переплата ежемесячной компенсации в размере 12 0604 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 504 рубля.

ФИО1, умер 25.06.2015 года.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после его смерти, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4

Из постановления об окончании исполнительного производства от 14.09.2016 года следует, что в рамках исполнительного производства с ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 4000 рублей.

Таким образом, размер оставшейся к взысканию суммы составляет 9107 рублей 52 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является её правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд требования УПФР в г. Оренбурге удовлетворяет, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге сумму в размере 9107 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район сумму государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года

Судья Д.И.Юнусов