РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4666/2023

43RS0001-01-2023-001270-26

26 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Чинновой М.В., 

при секретаре Краевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер изъят} по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 263945,71 руб. по ставке 36% годовых сроком на 1826 дня. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика {Номер изъят}. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в сроки и размере, согласно графику платежей. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях заключенного договора, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 303776,67 руб., направив заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена и составляет 301586,67 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 301586,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 301586,67 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

{Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит в сумме 263945,71 руб. на срок 1826 дня под 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство по истечению 1826 дней возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых, а также иные комиссии и платежи, установленные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа – 9540 руб., последний платеж – 7930,98 руб. с установлением платежной даты согласно графику платежей.

Договор был заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п. 3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма была зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет ответчика.

Своей подписью в индивидуальных условиях кредита ответчик согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по предоставлению потребительского кредита, подтвердил, что он ознакомлен с указанными документами и понимает их содержание, обязуется неукоснительно соблюдать указанные документы.

В соответствии с Условиями ответчик обязан была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Ответчик в нарушение положений договора и Условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк выставил и направил ответчику заключительное требование {Дата изъята} на сумму 303 776,67 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}. 

В связи с неисполнением заключительного требования банк обратился к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.05.2015 Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО2 вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт долга по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 256711,58 руб.- основной долг, задолженность по процентам 42579,14 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по уплате госпошлины.

{Дата изъята} на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника {Дата изъята} и {Дата изъята} удержано 483,25 руб. и 317,25 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} от {Дата изъята} судебный приказ от {Дата изъята} отменен, в связи с чем {Дата изъята} прекращено исполнительное производство.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 301586,67 руб., из которых: 256711,56 руб. – основной долг, 42579,14 руб. – проценты по кредиту, 2295,95 руб. – плата за пропуск платежей по графику. 

В выписке по счету взысканные с ФИО1 {Дата изъята} и {Дата изъята} 483,25 руб. и 317,25 руб. указаны. Однако в расчете, приложенном к иску данные суммы отсутствуют. Следовательно, взыскиваемая истцом сумма процентов должна быть уменьшена в соответствии со ст.319 ГК РФ.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает его необоснованным.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п.1 ст.200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. 

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Заключительный счет ответчику был выставлен 28.11.2014 со сроком оплаты до 28.12.2014. Следовательно срок исковой давности начал исчисляться с 29.12.2014.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 14.05.2015, с указанной даты, срок исковой давности не тек до 26.12.2022, т.е. до даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился 17.02.2023, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6215,87 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята}, уроженца { ... }, (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} основной долг 256711,58 руб., задолженность по процентам 41778,64 руб., плата за пропуск платежей по графику 2295,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6199,37 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023.