ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 17 ноября 2020 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 04

<

данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.11.2020 года в 01 часов находясь на ФКПП «Затеречный» 237 км. ФАД Кочубей-Минеральные воды был остановлен на автомобиле ВАЗЗ 21099, регистрационный номер 

<

***>. При проведении проверочных мероприятий ФИО1 отказался от проведения осмотра указанного транспортного средства, открыть дверь салона, багажник, для сверки индивидуальных номеров, а также для проверки на предмет перевозки предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, вел себя вызывающе, агрессивно, громко высказывал недовольство по поводу его остановки, при этом, находясь в салоне автомобиля категорически отказывался предоставить документы и транспортное средство к осмотру. После неоднократных требований сотрудниками полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что данный материал составлен в связи с неприязненными отношениями сотрудников полиции к нему, возникшими из-за сделанных им замечаний сотрудникам полиции относительно их нахождения без масок и нагрудного значка. Нарушены его процессуальные права, поскольку он не был ознакомлен с материалами при их составлении, он был лишен возможности указать замечания, им не получена копия протокола. Считает требования сотрудников полиции были незаконными, что подтверждается имеющейся у него видеозаписью. 

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 26 ВК 0192818/1829 от 17.11.2020 года, содержащего обстоятельства правонарушения, согласующимися с рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым при проведении проверки автомобиля ВАЗЗ 21099, регистрационный номер 

<

***> на ФКПП «Затеречный» 237 км. ФАД Кочубей-Минеральные воды, ФИО1 отказался от проведения осмотра указанного транспортного средства, а именно открыть дверь салона и багажник, для сверки индивидуальных номеров, а также для проверки на предмет перевозки предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, отказавшись предоставить документы, утверждая, что действия сотрудников полиции незаконны, протоколом о задержании НФ № 1340.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствие с 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. от 12.07.2017года) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство. 

В соответствие с п.16 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. 

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд признает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что данный материал составлен сотрудниками полиции в связи с неприязненными отношениями сотрудников полиции к нему и считает, что они являются способом защиты и направлены с целью избежать наказания.

Суд относится критически к доводам ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с материалами при их составлении и был лишен возможности указать замечания, поскольку согласно отметкам в протоколе об административном правонарушении 26 ВК 0192818/1829 от 17.11.2020 года, ФИО1 в присутствии двух свидетелей отказался от дачи объяснений, подписи и получения указанного протокола.

Доводы ФИО1 о том, что требования сотрудников полиции были незаконными, что подтверждается имеющейся видеозаписью, суд признает несостоятельными, поскольку какой-либо видеозаписи ФИО1 суду не предоставил, они опровергаются представленными материалами и основаны на неверном толковании норм права. 

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО5 имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц