к делу № 2-2177/2024

УИД 23RS0058-01-2024-002442-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С., 

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01 августа 2023 г. по 30 октября 2023 г. в размере 122 882,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей, а также почтовые расходы в размере 166,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит в договорных отношениях с ФИО1 (лицевой счет №) в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем совершения потребителем конклюдентных действий и в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №. В ходе рейдовых мероприятий 12 июля 2023 г. сотрудниками Центрального производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» был выявлен факт ведения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, коммерческой деятельности. По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как СТО магазин, база. Это свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «население». Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «население». Поскольку по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «население» расчет с потребителем произведен по тарифу «прочие» по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 и от 29 декабря 2012 г. № 1178. Потребитель не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 августа 2023 г. по 30 октября 2023 г. в размере 122 882,76 руб.: 187 638,36 руб. (сумма начислений по коммерческому тарифу) – 64 755,60 руб. (сумма начислений по тарифу «население»). Таким образом, у потребителя образовалась задолженность перед Гарантирующим поставщиком в размере 122 882,76 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате существующей задолженности, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно путем направления извещения по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400092467730, ответчик уклоняется от получения судебного извещения. 

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ПАО «Россети Кубань» Сочинский филиал в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просили.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». Тем же постановлением Правительства Российской Федерации утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды. 

При государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике достигается баланс экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечивающий доступность электрической энергии при возврате капитала, инвестированного и используемого в сферах деятельности субъектов электроэнергетики, в которых применяется государственное регулирование цен (тарифов), в полном объеме с учетом экономически обоснованного уровня доходности инвестированного капитала при условии ведения для целей такого регулирования раздельного учета применяемых в указанных сферах деятельности активов и инвестированного и использованного для их создания капитала.

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Общим критерием отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» является ее использовании на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Действующее законодательство исходит из того, что лицо, фактически осуществляющее коммерческую деятельность в жилых помещениях, не имеет права на оплату электрической энергии по льготному тарифу.

По смыслу пункта 27 Методических указаний № 20-э/2, пунктов 67, 71(1), Приложения 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178 критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. 

Письмами департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 16 сентября 2019 г. №.05-15-6748/19, от 10 июня 2021 г. №.05-27-4159/21, от 31 января 2024 г. №.05-16-473/24, разъяснен порядок применения соответствующего тарифа собственникам, использующим электроэнергию для предпринимательской деятельности, исходя из направления использования электрической энергии.

В целях исполнения законодательства в установленной сфере деятельности и обоснованности применения цен (тарифов) Филиалом проводится мониторинг потребителей, в том числе на предмет целей потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №) относительно точки учета, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.

12 июля 2023 г. в ходе проведения обследования (проверки) помещений сотрудниками Центрального производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» был выявлен факт ведения в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет потребителя №), коммерческой деятельности, о чем составлен акт обследования (л.д.12-14).

Таким образом, установлено, что по указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей связанных с предоставлением услуг за плату, таких как торговля, продукты питания, аптека, что свидетельствует об осуществлении коммерческой деятельности, соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «население».

Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «население».

В п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. l ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли.

Как следует из содержания статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход. 

Из буквального толкования указанной нормы следует, что индивидуальный предприниматель или физическое лицо, не обладающее данным статусом, при осуществлении деятельности приносящей ему доход, осуществляет профессиональную деятельность, в том же понимании, что установлен пунктом 27 Методических указаний №20-э/2.

В рассматриваемом случае сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в ходе проверки установлено, что обязанность по оплате отпущенной электроэнергии в спорном объеме существует вне привязки к обладанию имуществом на вещном праве собственности, является самостоятельной и не охватывается бременем содержания имущества по смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не направлена на поддержание имущества в пригодном и безопасном состоянии, а является встречным предоставлением за экономическое благо в правоотношениях по энергоснабжению.

Таким образом, никто не вправе извлекать преимущества из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов.

В соответствии с пунктом 28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правил их исполнения, включающих существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г., в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

На ПАО «ТНС энерго Кубань», который является поставщиком электрической энергии, не обладающим достаточным объемом правомочий для установления всех обстоятельств осуществления потребителем предпринимательской деятельности в спорном объекте недвижимости, возможностью осуществить контроль за деятельностью иного, самостоятельного хозяйствующего субъекта, не может быть возложена обязанность по распределению потребителем получаемого коммунального ресурса между личными нуждами и коммерческой деятельностью.

Кроме того, положениями пункта 145 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения № 442) именно на собственника помещения возложена обязанность по обеспечению приборами учета электрической энергии спорного недвижимого имущества.

В связи с чем, именно потребитель, как лицо заинтересованное в учете потребляемой электрической энергии раздельно на личные и коммерческие нужды, применительно к указанным положениям, обязано обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии и в последующем (согласно пунктам 155, 159 Основных положений № 442) предоставления показаний по приборам учета.

Поскольку по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «население» расчет с потребителем произведен по тарифу «прочие» по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 и от 29 декабря 2012 г. № 1178.

Судом установлено, что ФИО1, являясь потребителем, не исполнила свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01 августа 2023 г. по 30 октября 2023 в размере 122 882,76 руб.: 187 638,36 руб. (сумма начислений по коммерческому тарифу) – 64 755,60 руб. (сумма начислений по тарифу «население»).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей собственника жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Непредставление ответчиком доказательств позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом были понесены расходы по уплате почтовых услуг в размере 166,80 руб. Указанные расходы являлись необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ст.88, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 658 рублей.

На сновании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, КПП 230801001) задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие» за период с 01 августа 2023 г. по 30 октября 2023 г. в размере 122 882,76 рублей, почтовые расходы в размере 166,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу