Дело №2-182/2025 (12RS0009-01-2025-000254-62) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 20 августа 2023 года стороны заключили кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 228 786 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 864 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв о несогласии с иском, просит в его удовлетворении отказать, к размеру штрафных санкий применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

20 августа 2023 года между сторонами на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых путем возврата денежных средств ежемесячными платежами в размере 13370 рублей (п. 1,2,4,6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф за неуплату платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Факт заключения договора и его условия ответчиком не оспариваются.

Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты минимального платежа, в связи с чем 19 августа 2024 года банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им, иными платами и штрафами за пропуски минимальных платежей в размере 302900 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Однако в установленный срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 228786 руб. 84 коп., в том числе, по основному долгу в размере 223 743 руб. 56 коп. и по штрафам в размере 5 043 руб. 28 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, произведенным с учетом внесенных ответчиком платежей за период с 4 сентября 2024 года по 4 апреля 2025 года. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. Уплата ответчиком 4 мая 2025 года денежных средств в размере 9 100 рублей в счет погашения задолженности по заключенному кредитному договору подлежат учету в ходе исполнения судебного решения, в том числе в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание факт заключения кредитного договора на условиях, оговоренных сторонами, использование кредитных средств ответчиком и неисполнение им своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Доказательств отсутствия задолженности перед банком ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7864 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № года в размере 228786 руб. 84 коп., в том числе, основной долг в размере 223 743 руб. 56 коп. и штрафные санкции в размере 5043 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7864 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Моркинский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

<

данные изъяты>