Дело № 12-117/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Лаишево Республики Татарстан 02 июля 2020 года 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 20.8 ч.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 20.8 ч.6 КоАП РФ за нарушение правил хранения и ношения оружия ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты>.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом инфаркт миокарда, проведена операция, курс реабилитации, установлена инвалидность, в связи с чем продлить срок на разрешение ношения. Хранения оружия не имел возможности. После выписки из медицинского учреждения устно обратился о продлении разрешения, но получил ответ, что должен быть привлечен к ответственности. 

В судебное заседание заявитель явился, жалобу поддержал, показал, что ему в Лаишевской ЦРБ стало плохо, увезли в РКБ, где сделали операцию, диагноз-обширный инфаркт миокарда. После операции направили на реабилитацию в санаторий «Сосновый бор», оттуда снова в РКБ, а затем в Лаишевскую ЦРБ. Выписался лишь ДД.ММ.ГГГГ. Знал, что заканчивается срок о разрешении на ношение и хранение оружия ДД.ММ.ГГГГ. Попросил супругу отнести оружие и сдать. Но оружие не приняли. После того, как выписался из больницы, устно обратился к руководителю лицензионно-разрешительной работы о продлении срока разрешения на ношение и хранение оружия. Руководитель ответил, что должен быть привлечен к ответственности.

Представитель отделения ЛРР УФС ВНГ России по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 20.8 ч.6 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно. 

Данное дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к ответственности, ненадлежащим образом извещенного о месте и дате рассмотрения, что является нарушением ст. 25.1 Ко АП РФ.

Согласно ч.6 ст. 20.8. КоАП РФ – незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему;

Согласно п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно ст. 13 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 22 настоящего Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения по ст. 20.8 КоАП РФ составляют действия (бездействие), связанные с:

незаконным приобретением, продажей, передачей, хранением, перевозкой или ношением гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения (ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, о том, что он физически не мог совершить действия по продлению срока разрешения на ношение и хранения оружия, подтверждаются представленными суду документами, которые заслуживают для принятия во внимание.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ заканчивался срок разрешения на ношение и хранение оружия ФИО1 и он не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был обратиться с заявлением о продлении срока, приложив соответствующие документы.

Однако в виду того, что ему была сделана незапланированная операция и установлен диагноз- инфаркт миокарда, о которой он не мог предположить, что с ним такое случиться, длительного нахождения на стационарном лечении с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не мог в начале ноября 2019 года совершить действия по продлению срока разрешения на ношение и хранение оружия.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в действиях ФИО1 не усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, то есть доказательства об умышленном или по неосторожности совершения ФИО1 нарушения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности суду не представлены. 

Основания для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имелись. Учитывая изложенное обстоятельство по делу об административном правонарушении, даже наличие формальных признаков правонарушения не могут быть основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Оценив материалы дела, а также в виду отсутствия достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, полагаю, что вынесенное постановление мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ подлежит отмене.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 20.8 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело производством прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Фролова Г.Г.