Дело № 2-343/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000349-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 15 мая 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Инвестторгбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.06.2010 года 

<

№> в размере 408 825, 67 руб. за период с 11.05.2019 по 11.05.2022, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 288, 26 руб.

В обоснование требований указано, что 03.06.2010 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, ответчик обязался вернуть заемные средства и оплатить проценты за пользование кредитом не позднее 36 месяцев с даты предоставления кредита. Решением Ленинского районного суда г.Перми 20.03.2012 года по гражданскому делу №2-599/2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 290 772, 21 руб., в том числе 250 865, 77 руб. – сумма основного долга, 39 906, 44 руб.- проценты по договору, образовавшиеся за период с 04.12.2010 по 18.10.2011 (дата расчета задолженности для обращения в суд), решение вступило в законную силу 27.04.2012 года. Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Руководствуясь ст.330 ГК РФ истец вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора начислить должнику неустойку от суммы просроченного непогашенного основного долга. В соответствии с п.6.3 договора в случае неисполнения ответчиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного (последнего) платежа в даты, предусмотренные п.4.4 договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. Таким образом, за период с 11.05.2019 по 11.05.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 486 182, 97 руб., в том числе 77 357, 30 руб.-просроченный кредит, 55 748, 13 руб.- проценты на просроченный кредит, 84 860, 96 руб.- пени на просроченный кредит, 268 216, 58 руб.- пени на проценты, истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания непогашенного основного долга. Приказной порядок взыскания задолженности соблюден, определением мирового судьи от 18.11.2022 года ранее выданный 11.07.2022 года судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 20.03.2012 года с заемщика ФИО1, поручителя 

<

ФИО>3 в пользу АО «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 03.06.2010 года 

<

№> в сумме 290 772, 21 руб., в том числе 250 865, 77 руб. – основной долг, 39 906, 44 руб.- проценты, образовавшиеся по состоянию на 18.10.2011 года. При этом требование о расторжении указанного кредитного договора банком не заявлялось, судом не разрешалось (л.д.30-39, 42, 47-49, 68-69).

Согласно представленной ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России информации исполнительного производства в отношении ФИО1, где взыскателем числится АО «Инвестторгбанк» не имеется.

По настоящему спору истец, руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.6.3 кредитного договора, согласно которому в случае неисполнения ответчиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного (последнего) платежа в даты, предусмотренные п.4.4 договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности до даты ее погашения включительно просит взыскать с ответчика задолженность в размере 486 182, 97 руб., в том числе 77 357, 30 руб.-просроченный кредит, 55 748, 13 руб.- проценты на просроченный кредит, 84 860, 96 руб.- пени на просроченный кредит, 268 216, 58 руб.- пени на проценты, за период с 11.05.2019 по 11.05.2022 года. Требований к ответчику в части взыскания непогашенного основного долга истец не заявляет. Следовательно, по настоящему спору истцом заявлены требования в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени.

Приказной порядок взыскания задолженности соблюден, определением мирового судьи от 18.11.2022 года ранее выданный 11.07.2022 года судебный приказ отменен (л.д.40).

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в отсутствие надлежащих доказательств уважительности пропуска истцом данного срока суд полагает возможным согласиться в части.

Как установлено судом, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 03.06.2015 года (36 месяцев) и уплатить проценты за пользование займом в размере 24,00 % годовых, однако взятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло принятие судебного решения от 20.03.2012 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 года АО «Инвестторгбанк» обратился к мировому судье судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, 11.07.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, 18.11.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Срок с даты обращения истца за судебным приказом с 28.06.2022 года по дату действия судебного приказа 18.11.2022 (20 дней 4 месяца), подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.03.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности (3 года 4 месяцев 20 дней) по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам до 02.11.2019 года.

Следовательно, истец имеет право на взыскание текущих процентов в пределах срока исковой давности, начиная со 02.11.2019 года по 11.05.2022 года в размере 46 846, 73 руб., исходя из расчета (77357,30 руб.* 921 день*24%/365). 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, в силу положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6.3 кредитного договора, согласно которому в случае неисполнения ответчиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного (последнего) платежа в даты, предусмотренные п.4.4 договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности до даты ее погашения, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ).

Пени на просроченный кредит подлежат взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности со 02.11.2019 года по 11.05.2022 в размере 71 246, 07 руб., исходя из расчета (77 357, 30* 921 день*0,1%), пени на проценты в размере 257 728, 80 руб.

В то же время исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период образования задолженности, размер задолженности, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и положений ч.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный истцом размер неустоек является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по возврату денежных средств, и снижает размер пени на просроченный кредит до 13 100 руб., размер пени на проценты 42 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 958, 22 руб. (исчисленную от суммы 375 821, 60 руб.= 46 846, 73 руб.+ 71 246, 07 руб.+ 257 728, 80 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Инвестторгбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

№> в пользу АО «Инвестторгбанк» ИНН

<

***> задолженность по кредитному договору от 03.06.2010 года 

<

№> в размере 102 846, 73 руб., в том числе 46 846,73 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.11.2019 года по 11.05.2022 года, пени по кредиту 13 100 руб., пени на проценты 42 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 958, 22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Ю.Янаева