Дело № 2-7/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В исковом заявлении ссылается на то, что "__"__ __ г.. умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли, входящей в состав земельного участка категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общей площадью ....... кв.м, кадастровой № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве, земельная доля с оценкой ....... баллогектаров. Указанная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании постановления Главы администрации Калязинского района №202 от 06.06.1994г. На основании данного постановления было выдано свидетельство № ___ от "__"__ __ г.. на право собственности на землю.

В 2018г. истец обратилась к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок после смерти наследодателя, а также нотариусом установлено, что невозможно установить последнее место жительства наследодателя по представленной выписке из похозяйственной книги и не подтверждены родственные отношения, так как фамилия при смерти наследодателя – ФИО15, а в свидетельстве о рождении истца ФИО5 родители указаны как ФИО6 и ФИО7, а в свидетельстве на право собственности на землю ФИО8 исправлено на ФИО15, о чем истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия № ___ от "__"__ __ г.

В свидетельстве о рождении фамилия истца записана как ФИО16, родители: ФИО6 и ФИО7 Согласно свидетельства о браке ФИО9 заключил брак с ФИО10, им присвоена фамилия ФИО15 и ФИО15. Паспорт матери истца выдан на фамилию ФИО15. Паспорт отцу был выдан на фамилию ФИО17. Считает, что при написании фамилии отца и матери допускались описки в различных документах.

Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сестра истца – ФИО4 В свидетельстве о рождении ФИО4 (ФИО18 также отец указан как ФИО6, а мать ФИО10 ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу истца. Отец истца ФИО6 погиб в "__"__ __ г.. 

Истцом фактически было принято наследство после смерти матери. В 1992 году истец проживала вместе с наследодателем в 

<

адрес>. 

Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой ....... баллогектара общей площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый № ___, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по всем доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по всем доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что хорошо знает истца. С 1992 года истец проживала вместе со своей матерью в 

<

адрес>. После смерти ее матери ФИО1 истец также проживает в доме матери, в течении полугода после смерти матери она пользовалась принадлежащим ФИО1 имуществом, несла расходы по содержанию спорного земельного участка, обрабатывала его. 

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Калязинского района №202 от 06.06.1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи» ФИО1 предоставлен в общую долевую собственность земельная доля площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой ....... баллогектара, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ VI ТВ-II № ___ от "__"__ __ г.., справкой Территориального отдела №6 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области №395 от 18.03.2008г., актом №394 о нормативной цене земельной доли от 15.06.1995г., архивной копией постановления Главы администрации Калязинского района №202 от 06.06.1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи».

Так как право на спорный земельный участок возникло у ФИО1 до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то ее право признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла "__"__ __ г.., что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ОН № ___ от "__"__ __ г., выданным Отделом ЗАГС администрации Калязинского района Тверской области.

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № ___ на имущество ФИО1, умершей "__"__ __ г.. судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1 являются ее дочь ФИО2 и дочь ФИО4 Родственные отношения между дочерьми ФИО2 и ФИО4 и умершей ФИО1 подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО5 III-ИК № ___ от "__"__ __ г., справкой о заключении брака №1038 от 08.05.2018г., повторным свидетельством о рождении ФИО14 IX-МЮ № ___ от "__"__ __ г.., выданным Ленинским отделом ЗАГС г.Москвы, справкой о заключении брака №1682 от 21.07.2018г., повторным свидетельством о рождении ФИО7 II-ТЛ № ___ от "__"__ __ г.., повторным свидетельством о браке II-А № ___ от "__"__ __ г.., копией паспорта I-ОН № ___ ФИО1, копией паспорта II-РТ № ___ ФИО6

Согласно дубликату-извещению от 20.12.1994г. ФИО6, "__"__ __ г. рождения погиб в "__"__ __ г..

Из данного наследственного дела судом также установлено, что дочь наследодателя ФИО4 отказалась от своих наследственных прав на имущество ФИО1 в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением об отказе от наследства от "__"__ __ г.. Наследственное имущество состоит из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ....... га, находящейся в общей долевой собственности колхоза «Волга».

Завещания наследодатель не составил.

Постановлением нотариуса Калязинского нотариального округа от "__"__ __ г. регистрационный № ___ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. Отказ мотивирован тем, что ФИО2 пропущен установленный законом шестимесячного срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, невозможно установить последнее место жительства наследодателя, а также не подтверждены родственные отношения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство по закону в виде земельной доли, которое было фактически принято по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также доказательствами несения расходов по содержанию наследственного имущества в течение полугода после смерти наследодателя. В связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой ....... баллогектаров, общей площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый № ___, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей "__"__ __ г..

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО2 на земельную долю с оценкой ....... баллогектаров, общей площадью ....... га по среднему качеству земель в хозяйстве, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 11.02.2019г.