№1-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 27 мая 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя - Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Черновского А.В.,

потерпевшей Р.Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

18 декабря 2018 года около 02ч.30мин. ФИО1, находясь в туалетной кабинке кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имеющий IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10000 рублей, который Р.Ю.Р. оставила на держателе туалетной бумаги. С места преступления ФИО1 скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Р.Ю.Р. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Р.Ю.Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ФИО1, загладившей причиненный вред.

Подсудимая согласна на прекращение дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2005, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд установил, что на потерпевшую давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевшая считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в защитном стекле (л.д.72-73), возвращенные потерпевшей – оставить в распоряжении потерпевшей Р.Ю.Р.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна: