Дело № 1-687/2017 

следственный номер 11701300001000776

Строка 7

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 декабря 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес> корпус 4 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Камчатского края, по 

<

адрес>, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № рус, припаркованном на участке местности, расположенном в 3 метрах от 

<

адрес>, переданном ему ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, без оформления какого либо гражданско-правового договора, во временное пользование добровольно Потерпевший №1, тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 295767 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела, указанным в настоящем приговоре. Пояснил, что похитил автомобиль своей сестры, предварительно подделав договор купли-продажи от имени последней. Автомобиль продал за 160000 рублей, д денежные средства потратил на личные нужды. 

Виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у неё в собственности имелся автомобиль марки «Тойота Пробокс». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе брата – ФИО1, она передала последнему во временное пользование указанный автомобиль, но в оговоренное время брат автомобиль не верн

<

адрес> она узнала от сотрудников полиции, что её автомобиль по базе ГИБДД зарегистрирован на другого человека. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 приобрели у ФИО1 автомобиль за 160000 рублей, который они отремонтировали и в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ продали за 250000 рублей ФИО13. О том, что автомобиль не принадлежит ФИО1 не знали (т.1 л.д.127-129).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 130-132).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что в начале февраля 2017 года на автомобильном рынке по 

<

адрес> приобрел автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № рус, за 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оформил указанный автомобиль на свое имя, оставив старые государственные регистрационные знаки. Кроме того, он сделал ремонт автомобиля на общую сумму 150000 рублей (т.1 л.д.238-240).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и изъяты: автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак А № рус; копия паспорта транспортного средства № № на автомобиль марки «Тойота Пробокс»; копия свидетельства транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, № №; копия страхового полюса серия ЕЕЕ № на автомобиль марки «Тойота Пробокс (т.1 л.д.45-48);

- протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение офиса «Автолидер», расположенное по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском и изъято: полимерный мешок белого цвета, пластиковая лопата для уборки снега; полиэтиленовый мешок с аудиодисками; блокнот из искусственной кожи; сервисная книжка замены масла «Castrol»; вязанная женская шапка; знак аварийной остановки; набор инструментов(ключей); медицинская аптечка; бутылка воды «Малкинская»; пластиковая бутылка с жидкостью голубого цвета; автомобильный компрессор «Агрессор» в чехле черного цвета; пластиковое ведро; автомобильная щетка в чехле черного цвета; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Б/Н купли-продажи транспортного цвета (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Б/Н купли-продажи транспортного цвета (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полюс серия № № обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (т.1 л.д.59-62);

- протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № рус, припаркованный в 10 метрах от 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (т.1 л.д.93-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты: полимерный мешок белого цвета, пластиковая лопата для уборки снега; полиэтиленовый мешок с аудиодисками; блокнот из искусственной кожи; сервисная книжка замены масла «Castrol»; вязанная женская шапка; знак аварийной остановки; набор инструментов (ключей); медицинская аптечка; бутылка воды «Малкинская»; пластиковая бутылка с жидкостью голубого цвета; автомобильный компрессор «Агрессор» в чехле черного цвета; пластиковое ведро; автомобильная щетка в чехле черного цвета (т.1 л.д.184-186); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запись и подпись от имени Потерпевший №1, расположенная в графе: «подпись, фамилия продавца», в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1 (т.2 л.д. 17-20);

-иным документом: ответом на запрос из МРЭО ГИБДД, согласно которому владельцем автомобиля марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № ХВ 41 рус до ДД.ММ.ГГГГ являлась Потерпевший №1 (т.2 л.д. 59).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «совершение кражи в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Стоимость похищенного имущества определена судом с учетом заключения товароведческой оценочной судебной экспертизы №П/0326, а также с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым не имеется (т.2 л.д. 26-46). 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом его признательные показания в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно справки, составленной УУП первого отделения ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.73); по месту отбывания наказания в ФГУ ИК-5 ФИО1 характеризуется положительно, за время отбывания наказания работал, к труду относился добросовестно, неоднократно поощрялся, обучался в профессиональном училище, принимал активное участие в общественной жизни отряда, по характеру общительный, трудолюбивый (т.2 л.д.75).

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Ленинградской области, ФИО1 судимостей не имеет (т. 2 л.д. 64-71). 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с тем, что ФИО1 судимостей не имеет, характеризуется в целом положительно, раскаивается в содеянном, а также учитывая не наступление по делу тяжких последствий, полное возмещение потерпевшей материального ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 адвокатом ФИО6 на общую сумму 13200 рублей (т. 2 л.д. 107, 171), и в судебном заседании адвокатом ФИО9 на сумму 2640 рублей, суд, учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО18 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО19., отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № - находящиеся на хранении у ФИО7 - оставить последнему по принадлежности; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Б/Н купли-продажи транспортного цвета (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Б/Н купли-продажи транспортного цвета (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полюс серия № № обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств – находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15840 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий