ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 20 июля 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе:председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю.,при секретаре Куртовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, была открыта возобновляемая кредитная линия с максимально возможным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 196765,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 182067,23 руб., просроченные проценты – 12078,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1963,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 618,83 руб., иное – 37,06 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5135,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, была открыта возобновляемая кредитная линия с максимально возможным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и который был вынесен на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк по требованию о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196765,70 рублей, а также государственной пошлины в размере 2568 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица» (далее Общие условия ) Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. 

Согласно п. 3.3 Общих условий выдача (предоставление) любой суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования производится в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита кредитования.

Согласно п. 3.4 Общих условий проведение операций за счет лимита кредитования производится перечислением суммы операции на счет заемщика для дальнейшего ее списания в рамках проводимой операции и отражается на ссудном счете, открываемом Банком для учета задолженности по кредитному договору.

Из выписки по операциям на счете № 1 видно, что ответчик неоднократно пользовалась предоставленным лимитом кредитования, производила частичное гашение кредита и процентов.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 Общих условий уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в заемщиком ежемесячно в дату платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по установленному лимиту кредитования за каждый расчетный период пользования кредитом. 

Согласно п.п. 5.1 - 5.4 Общих условий ссудная задолженность по договору погашается ежедневно при наличии кредитного остатка на счете операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитного остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитного остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитного остатка на счете).

Согласно п. 3.1 заявления о присоединении к условиям кредитования, п. 7.1 Общих условий задолженность подлежит погашению ежедневно путем списания денежных средств со счета заемщика. Таким образом, заемщик поручает банку ежедневно производить списание всех поступивших денежных средств заемщика на счет в погашение по кредитному договору, путем списания средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика.

Из материалов дела следует, что единый кредитный договор между сторонами не заключался. В силу ст. 435 ГК РФ, заявление ИП ФИО1 о присоединении к условиям кредитования, адресованное Банку, содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление было принято Банком в порядке, определенном ст.438 ГК РФ, акцептом явились действия Банка, определенные указанными выше Общими условиями по открытию на имя заемщика возобновляемой кредитной линии к счету.

Общие условия и заявление о присоединении к условиям кредитования содержат все существенные условия кредитного договора.

Из выписки по операциям на счете, истории операций по кредитному договору видно, что условия договора кредитования по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. В п. 5.1 заявления о присоединении к условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитования составляет: просроченный основной долг – 182067,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1963,72 рублей, неустойка за просроченные проценты – 618,83 рублей, иное – 37,06 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет в части просроченного основного долга, неустойки за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам. Вместе с тем, доказательств того, что в пользу ПАО Сбербанк также подлежит взысканию с ФИО1 иное в размере 37,06 рублей суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В связи с чем, несмотря на прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ответчика несет ответственность по обязательствам, возникшим из договора кредитования.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов. Согласно ст. 811 ГК РФ истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Вместе с тем, истцом не приведено доказательств подтверждающих необходимость взыскания с ФИО1 суммы в размере 37,06 рублей.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 196728,64 рублей. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5135 рублей, во взыскании государственной пошлины в большем размере должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере196728,64, в том числе просроченный основной долг – 182067,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1963,72 рублей, неустойка за просроченные проценты – 618,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5135 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Пустынцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>