Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Крупкиной Е.П., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, в обоснование которого указала, что 01.01.2016г. между ней и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 607 200 рублей, а заемщик обязуется передать займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором. Начиная с мая 2016г. ответчик регулярно нарушал условия возврата сумма займа. По состоянию на 13.09.2017г. задолженность по основанному долгу и процентам ответчика перед истцом составляет 1 743 921 рубль. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты по договору займа от 01.01.2016г. в размере 1 743 921 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.30).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.14-15), в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 583 900 рублей, проценты по договору займа в размере 149 006 рублей, а всего 1 732 906 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д.30). 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.28) в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 607 200 рублей на срок до 20.12.2016г., а заемщик обязуется передать займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором

В подтверждение получения денежных средств по вышеуказанным договорам займа, ответчик составил собственноручно написанную расписку, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.39).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец, представив подлинную расписку и оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ доказал факт заключения между сторонами договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий займа суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 20% годовых от суммы займа.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору займа, истец вправе требовать возврата долга, процентов и штрафа. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные истцом требования, суд руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму долга по договору займа в размере 1 583 900 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 149 006 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 864 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 583 900 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 149 006 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 864 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.