Дело № 1-41/2019

№ 11801320014420450

УИД № 42RS0040-01-2018-002591-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Головичевой О.Н.,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени около 17.00 часов 10.06.2018 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме, на участке 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в дачном доме ФИО1 и ФИО2 спят, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с журнального столика, стоящего в спальной комнате второго этажа вышеуказанного дачного дома, похитил имущество ФИО1, а именно: планшет «Леново ТВЗ-730Х 7», стоимостью 5940 рублей, мобильный телефон «Флай FF246» стоимостью 1 400 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющая, и мобильный телефон «Теле 2 Макси», стоимостью 4 490 рублей, принадлежащие ФИО1

Тем самым ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику - гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 830 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимым. 

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию (билет) из ломбарда №477 от 10.06.2018, детализацию по № оператора «ТЕЛЕ 2», хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов