РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 г. г.Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И., 

при секретаре Цыгановской И.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности нам жилое помещение – квартиру по 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ единолично пользуется квартирой, сменил замки на входной двери и препятствует ее пользованию жилым помещением. По вопросу вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением она обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по г. Новомосковску. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано, ей рекомендовано обратиться с иском о вселении в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Она имеет намерение вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем, однако ФИО4 ей в этом препятствует. Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по 

<

адрес>. 

На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

В настоящее время в спорном жилом помещении ни кто не зарегистрирован.

Являясь собственником жилого помещения, ФИО3 вправе пользоваться и владеть принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании установлено, что фактически истцу созданы препятствия со стороны ответчика в пользовании принадлежащим ему жилым помещением. У истца отсутствуют ключи от спорной квартиры.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО2, поскольку ее признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО3 в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2019 года.

Председательствующий