Дело № 2-705/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

05 февраля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01 июня 2015 г. № № в сумме 99 680 руб., в том числе основной долг – 8 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 2% в день по состоянию на 01 января 2017 г. (580 дней) – 91 680 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 190 руб.

В обоснование иска указано, что по условиям договора займа ответчик обязался возвратить долг в срок до 15 июня 2015 г. и уплатить проценты за пользование займом, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнил.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 июня 2015 г. между ООО МКК «Капитал-Я» (ранее ООО МФО «Капитал-Я») и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 8000 руб. на срок 14 дней. Срок возврата займа и уплаты процентов установлен 15 июня 2015 г. Ответчик обязался в установленный договором срок возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день или 730% годовых. 

Факт заключения договора займа на изложенных выше условиях и передачи ответчику денежных средств подтверждены индивидуальными условиями договора, расходным кассовым ордером, ответчиком не оспаривались.

Срок возврата займа истек. Из содержания искового заявления следует, что обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором процентов ответчиком в полном объеме не были исполнены. 15 июня 2015 г. внесен единственный платеж в счет погашения процентов по договору займа в размере 1 120 руб. Других платежей ответчиком не производилось.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору займа составляет 8 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 02 июня 2015 г. по 01 января 2017 г. (580 дней) – 91 680 руб. (8 000 руб. х 2% х 580 дней – 1 120 руб.). Факт внесения денежных средств ответчиком подтвержден приходным кассовым ордером.

Со стороны ФИО1 суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности, и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Положения ст. 809 ГК РФ устанавливают презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает иное. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 названного Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения сторонами договора займа от 08 сентября 2015 г.

Исходя из содержания вышеперечисленных правовых норм во взаимосвязи с условиями заключенного сторонами договора займа от 01 июня 2015 г., требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 730% годовых за пределами срока договора займа противоречат условиям договора займа, а также существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Данная правовая позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 02 июня 2015 г. по 01 января 2017 г. (580 дней), то есть за период свыше одного года, размер процентов за пользование займом по истечении срока договора займа, то есть с 16 июня 2015 г. подлежит определению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2015 г. – 19,53% годовых.

Таким образом, за период с 02 по 15 июня 2015 г. (14 дней) сумма процентов за пользование займом составила 2 240 руб. на основании расчета: 8 000 руб. х 2% х 14 дней, за период с 16 июня 2015 г. по 31 декабря 2015 г. включительно, а также за 01 января 2017 г. (200 дней) – 856 руб. 11 коп. на основании расчета: 8 000 руб. х 19,53% / 365 х 200, с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. включительно (366 дней) – 1 562 руб. 40 коп.: 8 000 руб. х 19,53%. Общая сумма процентов за пользование займом за указанный истцом период составила 4 658 руб. 51 коп., а с учетом произведенного ответчиком платежа – 3 538 руб. 51 коп. (4 658 руб. 51 коп. – 1 120 руб.).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Со стороны истца требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 02 января 2017 г. не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 01 июня 2015 г. № в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом – 3 538 руб. 51 коп., всего – 11 538 руб. 51 коп. 

В остальной части суд оставляет исковые требования ООО МКК «Капитал-Я» без удовлетворения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 190 руб. 40 коп. подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет государственной пошлины: 11 538 руб. 51 коп. х 4% = 461 руб. 54 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» задолженность по договору займа от 01 июня 2015 г. № в сумме 11 538 руб. 51 коп., в возмещение судебных расходов – 461 руб. 54 коп., всего – 12 000 руб. 05 коп.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Ю. Фомина