Дело № 2-268/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 08 июля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя истца адвоката – Главатских О.Р., ответчика ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2020 в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа по распискам на общую сумму 740000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 16.06.2020 на общую сумму 161437,34 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12215 рублей.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 19 марта 2017 года и также 10 июня 2017 года между ней и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ей были переданы последнему денежные средства в размере по 370000 руб., а тот обязался возвратить ей вышеуказанные суммы соответственно до 25.06.2017 и 01.07.2017, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждается расписками, написанными ответчиком в дни займа.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В судебное заседание истец не явилась. Её представитель-адвокат Главатских О.Р. иск полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявив о его безденежности, однако никаких доказательств этого суду не представил.

Выслушав сторону истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца, подлежащими удовлетворению, указывая следующее.

Установлено, что 19 марта 2017 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Ответчик получил от Истца 370000 рублей, о чем была составлена расписка, с обязательством возврата до 25 июня 2017 года (л.д. 10). 

Также, 10 июня 2017 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Ответчик получил от Истца 370000 рублей, о чем была составлена расписка, с обязательством возврата до 01 июля 2017 года (л.д. 11).

В судебном заседании представителем истца были представлены оригиналы указанных расписок.

Установлено, что в настоящее время долговые обязательства ответчика перед истцом в полном объеме не выполнены, что ответчиком надлежаще не оспорено.

Согласно положениям ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. 

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Стороной ответчика никаких доказательств безденежности договоров займа не было представлено, в связи с чем его доводы по существу изложенного судом отклоняются.

Согласно отдельных положений ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Истцом представлен расчёт процентов за пользование ответчиком суммой займа по расписке от 19.03.2017 по состоянию на 16.06.2020, что составляет в денежном выражении- 81083,60 руб., а также по расписке от 10.06.2017 по состоянию на 16.06.2020, что составляет в денежном выражении - 80353,74 руб., которые правильно определены в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования, применённой в размере действующем на определенный период действия договора займа и просрочки обязательства по нему со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные выше денежные суммы, а также судебные расходы-уплаченная госпошлина в размере 12215 рублей (ст.88,100 ГПК РФ).

Несение судебных расходов подтверждается квитанцией по оплате на обозначенную сумму. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет погашения суммы займа по распискам от 19.03.2017 и от 10.06.2017 на общую сумму 740000 рублей (370000+370000), проценты за пользование чужими денежными средствами на 16.06.2020 на общую сумму 161437,34 руб. (соответственно 81083,60 руб. + 80353,74 руб.), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12215 рублей, а всего на общую сумму 913652,34 руб. (Девятьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 34 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья Митусов Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 09.07.2020

Дело № 2-268/2020