61RS0023-01-2025-004321-56

Дело № 2-3312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.01.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, и не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Указанный договор заключался путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет: 39 005,43 руб., из которых: - сумма основного долга 36 521,86 руб., сумма процентов 2 481,38 руб., - сумма штрафов и комиссии 2,19 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства о выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 28.07.2021 в размере 39 005,43 рублей, из которых: - основной долг 36 521,86 рублей, - проценты в размере 2 481,38 рублей, иные штрафы – 2,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 рублей.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.10.2025 в качестве 3-х лиц привлечены не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» (правопреемник АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №

<

данные изъяты>, по условиям которого максимальный лимит задолженности 300 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, кредитор выдал заемщику кредитную карту. 

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.01.2025 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

До настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 39005 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 36 521 руб. 86 коп; сумма процентов – 2 481,38 руб. 80 коп., иные платы и штрафы – 2,19 руб.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Заемщик ФИО1 умер 

<

данные изъяты>. 

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Судом установлено, что после смерти 04.01.2025 ФИО1 заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>, согласно которому наследниками по закону являются: Супруга – ФИО1, сын – ФИО2. Супруга наследодателя ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, в соответствии с заявлением приняла наследство по всем основаниям. Мать ФИО5 и отец ФИО3 наследодателя ФИО1 отказалась от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти сына в пользу его супруги ФИО1 

Наследство состоит из: ? доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, наименование (тип) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

30.07.2025 ответчику ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли на транспортные средства: 

<

данные изъяты>, наименование (тип) ТС 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

30.07.2025 ответчику ФИО1, действующей в интересах ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли на транспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты>, наименование (тип) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, наименование (тип) ТС 

<

данные изъяты> года выпуска, модель №

<

данные изъяты>, шасси № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Ввиду отсутствия денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО1, свидетельство на права на денежные средства получать отказалась.

Согласно отчету № 27568/06-25 от 09.06.2025 рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 79 650 руб.

Согласно отчету № 27567/06-25 от 09.06.2025 рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 1 125 740руб.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк», остаток на счете №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> умершего заемщика составляет 194,63 руб.

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк», остаток на счете №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> умершего заемщика составляет 1 руб.

Согласно ответу ООО НКО «Мобильная карта», остаток на счете №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> умершего заемщика составляет 29,40 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 602 807,51 руб. (1 205 615,03 руб./2), стороной ответчика в судебном заседании не оспорена.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз.2 п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняв наследство, также приняли на себя обязательства наследодателя по погашению задолженности по договору кредитной карты № 

<

данные изъяты> от 28.01.2021.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № 

<

данные изъяты> от 28.01.2021 года составляет 39 005 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 36 521 руб. 86 коп; сумма процентов – 2 481 руб. 38 коп., сумма штрафов и комиссии – 2 руб. 19 коп.

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом и не оспоренный ответчиком. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества явно превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>, ФИО2 (

<

данные изъяты> года рождения) в лице законного представителя ФИО1 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № 

<

данные изъяты> от 28.01.2021 в размере 39 005 рублей 43 копейки, 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> года рождения) в лице законного представителя ФИО1 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 12.11.2025.