П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 15 февраля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Мулюкиной О.В., потерпевшей "Л", подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом су дебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2017 года около 14 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, у своей 

<

данные изъяты> "Л", с целью открытого хищения у последней телефона, выхватил у "Л" из рук, принадлежащий последней, телефон «DEXPIxionES260», стоимостью 3600 рублей, с находящимися в нем сим-картой «Т2-Мобайл», с деньгами на счету в сумме 100 рублей и картой памяти «Самсунг» стоимостью 300 рублей, который передал своей 

<

данные изъяты> "Ф", не осознававшей о преступных намерениях ФИО1, которая с телефоном вышла из квартиры. "Л" пыталась словесно пресечь преступные действия ФИО1, попросив вернуть ей указанный выше телефон, однако ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, с целью удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья для потерпевшей, с силой схватил "Л" за плечи, отчего "Л" испытала физическую боль. Далее они потеряли равновесие и упали на пол, после чего ФИО1, продолжая умысел на открытое хищение, нанес "Л" один удар рукой по голове слева в область левого уха, а также один удар по лицу в губы, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 с места преступления с похищенными телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей "Л" материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Валиев Д.Ш. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В., а также потерпевшая "Л", не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит открытый характер, и направлено против собственности граждан, наступившие последствия в виде причинения физической боли потерпевшей, совершено в отношении женщины, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 условное наказание, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ДВА года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Освободить от ответственного хранения потерпевшую "Л" вещественного доказательства - мобильного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: