дело №1-71/2024 

УИД: 75RS0032-01-2024-000506-85 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 17 декабря 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терехиной А.Н.,

при помощнике судьи Логинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Дашибалбарова Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Азеева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 02 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 13 сентября 2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано), за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 21 сентября 2024 года в период времени с 14 часа 00 минут до 14 часа 40 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью передвижения по дорогам 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в рабочее состояние и начал движение на нем по дорогам 

<

адрес>. В тот же день, около 14 часа 40 минут на 14 км автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ИДПС взвода № 2 ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по Забайкальскому краю, в тот же день в 14 час 47 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 21 сентября 2024 года в 15 часа 02 минуты в вышеуказанном месте уполномоченным должностным лицом с помощью алкотектора «PRO-100 touch-k» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,619 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из сведений ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ГУЗ «Кыринская ЦРБ» ФИО1 на учете врача – психиатра-нарколога не состоит, имеет клинический диагноз желчекаменная болезнь (т.1 л.д. 85, 102, 103).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственной за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на специализированных учетах не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории Кыринского района, по последнему месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления., как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по материалам уголовного дела не установлено.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО1 и именно данный автомобиль использован последним при совершении преступления, в связи с чем вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, подлежит конфискации в собственность государства, при этом суд полагает, что пояснения подсудимого и защитника о необходимости осуществления работ, связанных с ведение домашнего хозяйства, с использованием указанного автомобиля, не является безусловным основанием для его возврата ФИО1; DVD-диск с видеозаписью, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, с результатом освидетельствования, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, с учетом вида назначенного наказания, необходимо оставить прежними до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, необходимо оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-DVD-диск с видеозаписью, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, с результатом освидетельствования - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

-автомобиль марки «УАЗ-31514», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по адресу: 

<

адрес> на территории ОП по Кыринскому району, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Уведомить управление ГИБДД в Забайкальском крае о назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Терехина