Дело №12-385/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002813-61

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к доказательств правонарушения на видео ему не представлено.

Представитель ГИБДД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность доказывания наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

По делу установлено, что Дата обезличена инспектором ДПС была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который, по мнению сотрудника ДПС, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, с содержанием которого ФИО1 не согласился, в связи с чем инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В судебное заседание представитель ГИБДД не явился. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с инкриминируемым ему правонарушением не согласен, не предоставлено видео.

В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним инспектором ДПС. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии свидетелей по делу. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не доказана, постановление от Дата обезличена в отношении него подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: