Дело 1-228/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

г. Смоленск 

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска 

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокуроров Шелкова Д.А.,ФИО2,ФИО3,

Защитника Мишина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 виновен в присвоении и растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором «сектора 3 Смоленск Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Смоленск филиал «Центральный», расположенного в торговой точке ООО «Евросеть-Ритейл-Смоленск №» по адресу 

<

адрес> на основании приказа «03/02-59ЛС от 03.02.2017г.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, договором об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнял следующие административно-распорядительные функции : руководство деятельностью магазина, ежедневное индивидуальное планирование работы каждого работника магазина, контроль выполнения плановых показателей работников магазина. 

Согласно пунктам 3.25, 3.52 вышеуказанной инструкции в обязанности ФИО4 входило обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, а также соблюдение требований службы безопасности в части обеспечения безопасности магазина, а также сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств, а в соответствии с п.п. 5.4, 5.5, 5.9 на ФИО4 была возложена ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях, причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, гражданским и уголовным законодательством, использование имущества и средств компании в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам компании. В силу пункта 1 подписанного им договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В нарушение указанных нормативных актов в начале марта 2017 года ФИО4, находясь по месту своей работы в торговом зале торговой точки ООО «Евросеть- Ритейл» - «Смоленск №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, из кассового терминала, расположенного в торговом зале данной торговой точки, с использованием своего служебного положения похитил вверенные ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. путем их присвоения, которыми распорядился по своему усмотрению.

В марте же 2017 года ФИО4, используя свое служебное положение директора магазина, осуществил телефонный звонок продавцу торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» - «Смоленск №» ФИО5, которая согласно приказу №ЛС от 21.10.2016г. и трудового договора № от 21.10.2016г. являлась продавцом «сектора 3 Смоленской Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Смоленской Филиал «Центральный» и находилась в связи с этим в подчинении ФИО4, и отдал устное распоряжение передать ФИО6 в счет погашения его ( ФИО1 ) личного долга без намерения их возврата находящиеся в кассе вышеуказанного магазина денежные средства в размере 5 000 руб., которое ФИО5 выполнила. Тем самым подсудимый указанные денежные средства похитил путем растраты.

В марте 2017 года ФИО4, находясь по месту своей работы в торговом зале торговой точки ООО «Евросеть- Ритейл» - «Смоленск №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение директора магазина, открыл кассовый терминал, расположенный в торговом зале данной торговой точки, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил частями из указанного кассового терминала вверенные денежные средства в размере 8 000 руб., присвоив их себе, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по месту своей работы в торговом зале торговой точки ООО «Евросеть- Ритейл» - «Смоленск №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение директора магазин, открыл кассовый терминал, расположенный в торговом зале данной торговой точки, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из указанного кассового терминала вверенные денежные средства в размере 15 648 руб., присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, используя свое служебное положение, осуществил телефонный звонок продавцу торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» - «Смоленск №» ФИО5, которая согласно приказу №ЛС от 21.10.2016г. и трудового договора № от 21.10.2016г. являлась продавцом «сектора 3 Смоленской Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Смоленской Филиал «Центральный» и находилась в связи с этим в подчинении ФИО4, и отдал устное распоряжение передать ФИО7 в счет погашения его ( подсудимого) личного долга, находящиеся в кассе вышеуказанного магазина денежные средства в размере 6 000 руб. которое ФИО5 выполнила. Тем саамы, не имея намерения указанные денежные средства возвращать в кассу магазина, подсудит мый их похитил путем растраты.

Преступными действиями подсудимого ФИО4 ООО «Евросеть-Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 648 руб. 

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. 

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил впервые тяжкое преступление ( л.д. 149-150).

По месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.151-153).

На основании п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимого ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он сразу дал признательные показания, полностью рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд также учитывает в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем имеет возможность назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности виновного, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из возможностей подсудимого к трудоустройству с учетом его места жительства, а также факта его заочного обучения в высшем учебном заведении.

По тем же основаниям суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкций ч.3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» на сумму 24 000 руб. возмещен полностью.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на него на основании требований ч. 5 ст.73 УК РФ обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно один раз на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева