Дело №1-60/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 11 июня 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Пыть-Яха Кучерова Ю.А., 

потерпевшей Д.О.С.,

защитника – адвоката Кичибекова З.М., представившего удостоверение , ордер от ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, микрорайон , ул. , дом , в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, с Д.О.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес не менее двух ударов рукой в область лица последней, причинив Д.О.С. физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Д.О.С., взял в руку костыль и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Д.О.С., нанес не менее трех ударов вышеуказанным костылем в область грудной клетки слева и левой ноги в область бедра, причинив своими умышленными действиями Д.О.С. физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшей Д.О.С. были причинены повреждения: закрытые переломы 4,6,7 ребер слева, которые согласно заключению эксперта от , относятся к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Кроме того, в результате умышленных действий гражданина ФИО1 потерпевшей Д.О.С. были причинены телесные повреждения: ссадины в левой скуловой области, на правой боковой поверхности шеи, в области правого коленного сустава, кровоподтеки в правой скуловой области, на левой боковой поверхности шеи, на правом бедре, на левом бедре, на левой голени, которые согласно заключения эксперта от относятся к телесным без вреда для здоровья, так как не повлекли кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, после причинения телесных повреждений Д.О.С., находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, микрорайон , ул. , дом , в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, с Д.О.С., с целью запугать и желая создать у последней представление о реальной возможности осуществления угрозы, умышлено обхватил своими двумя руками шею Д.О.С. и стал сдавливать ее, высказывая слова угрозы убийством и перекрывая доступ воздуха, отчего Д.О.С. почувствовала удушье. В сложившейся ситуации Д.О.С. опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринимала как реально осуществимую.

В судебном заседании от потерпевшей Д.О.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, совершенные им преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. ФИО1 на момент совершения преступления, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по указанному основанию.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: костыль, подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- костыль, оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения. 

Председательствующий