Дело №1-237/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 26 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К., 

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 20:30ч. до 22:35ч. ДАТА, по пути следования из северной части города в южную часть г.Миасса Челябинской области и проезжая в автомобиле ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 7 по ул.60 лет Октября г.Миасса, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (1пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним – ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,131 грамма – в значительном размере. Указанное наркотическое средство в одном фольгированном свертке ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в пачке из-под сигарет «Bond», которую положил в карман обшивки передней пассажирской двери автомобиля до 22:35ч. ДАТА, когда находясь у дома №56 по ул.Лесопильной г.Миасса был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, проживает с родителями, мать является пенсионеркой. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Поскольку ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфидрона, массой 0,1г. и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,111г. – хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить (л.д.43-45); сотовый телефон «Алкатель», переданный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению (л.д.48), сотовый телефон «Престижио», переданный ФИО6, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению (л.д.51), сотовый телефон «Експлей», переданный на хранение ФИО7, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению (л.д. 54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья